這其實是網路音樂版權保護，這是對藝人創作價值的肯定。設想一下，歐美天后泰勒·斯威夫特釋出了新專輯，而你不用花錢就可以聽到她的新歌，你是否還會去購買她的新專輯呢？反正我是肯定不會。其實不僅在中國，全世界範圍內在網路上聽她的歌都是要收費的。

而我們之所以感到奇怪泰勒斯威夫特的歌為什麼要付費，是因為我們處在中國，中國音樂版權一直處在不規範的環境下，很多音樂人對網路音樂版權不重視，認識不全面，或者說人家也根本不靠這個掙錢，人家旨在全域性，唱而優則演，演而優則導，制霸娛樂圈才是人家的人生目標（有的歌手還指望你聽他的歌火呢，那敢收費啊）。其實這幾年國家也開始重視此類問題，不過即使國家版權局針對網路音樂版權的問題出臺了多種政策，也還是無法根治網路音樂亂象。不信？你可以用你的百度雲去下載泰勒·斯威夫特的付費歌曲，看下不下得（找不到的私我）。因此，在兩種不同的文化衝突下，便會感到詫異。所以並不是泰勒人品不好或是其他什麼原因，只不過人相比我們更有版權保護意識。

首先，回答第二個問題。

泰勒·斯威夫特，確實是很厲害的歌手。

在2000年後的世界流行樂壇裡，如果真要分個座次排名的話，第一位，我一定會投Lady Gaga，雷帝小姐。不僅因為她驚世駭俗的表演風格，更因為她以一人之力，重新定義了流行音樂。我這個評價並沒有誇張，把Lady Gaga比作麥當娜，不是我一人。甚至，我覺得她比麥當娜更厲害——也許因為我沒有親歷過麥當娜的時代，但我親歷了Gaga的時代。

再往後去數，我就會想到Taylor了。

這個排名，每個人心裡面都會有自己的譜。蕾哈娜，凱蒂·派瑞，都是diva的扛把子。但我還是會選泰勒。因為，泰勒開創了一種新型的藝人形態。她從鄉村音樂出發，然後一步一步爬到主流榜，她寫歌的方式，她慢慢成熟，慢慢成為一個有想法的藝人，而不是一個青春偶像。她是我更為理想的流行音樂產品。

好了，至於她為什麼有很多歌，需要付費？

泰勒還有一個創舉，即她在發《1989》這張唱片的時候，發表了一宣告。大意是，她認為網路試聽，是不合理的。她認為音樂就是需要購買。她認為1989年是一個好時代，大家對於音樂還保有著赤子之心，聽的是CD，不是數字音樂。音樂這個東西，是有承載物的，有信仰的。所以，她決定把自己的唱片從很多的試聽網站放了下來。包括itunes，包括spotify。如果你想聽，那就請你付費。免費聽我的歌？沒門。

她的這個舉動，得到了很多人的讚揚，而《1989》這張唱片的銷量也非常好。

首先，黴黴開啟了大陸付費音樂的先河，她的歌好聽，不免費。

剛開始是因為Apple Music向所有使用者免費提供3個月的音樂，但不向音樂創作人提供版權費，於是黴黴從該平臺下架自己的音樂，也從流媒體下架，並寫了一封信給蘋果公司。具體內容大概就是說要支付給創作人員該得到的酬勞，像一些新的音樂人如果沒有版權收入，那麼會損失很多的音樂創作人等等。

於是從那開始黴黴的音樂在國內各大音樂網站都要收費，雖然習慣了免費的華人，對黴黴的音樂依舊狂熱，也紛紛開始付費。。。。。。現在國內的音樂付費市場雖然混亂，但是也慢慢開始走向正軌……

她是全球很厲害的歌手，毋庸置疑。

首先，創作。自己創作自己唱，雖然風格創作個人化，但依舊獲得很多人的喜歡。

其次，獎項。唯一獲得過兩次格萊美年度專輯的女歌手。全球唯一一個擁有四張首周銷量破百萬的專輯的歌手。

最後，協助同行。黴黴憑藉自己的影響力為很多音樂人發聲的事情太多，蘋果音樂，分享自己喜歡的音樂歌手歌單等等。

黴黴的口碑在國內外都是呈兩極分化嚴重的，正所謂那句愛你的會繼續愛，恨你的會繼續恨，那些殺不死你的人，終究會把你變成更優秀的人。

另外，黴黴的新巡演也將開始，希望可以來內地！