樓主的經濟條件和我的條件差不多，我現在也要買房子，下面說說我的觀點。 買房子要看用途，有的人買房子是投資的，有的人買房子是居住的。

如果是我買房子，從我的角度講，我所在的是4城市，我買房子是為了居住，那麼居住要講究安居樂業。

我的工作地點在我所在的城市，這樣，我在我的城市買房子，上班近，方便照顧家人，如果在一二線城市買房子，但是在一二線城市沒有好的工作，難以支撐房貸，生活質量也必然下降。

如果你買房是用來投資的，或者說是用來保值，那我建議你在一二線城市購房，因為五線城市的房子抗通脹能力太差，一二線城市未來抗通脹能力相對比較強。

如果你現在沒有好的工作，我建議給自己點壓力，到二線城市去購房，他不但可以給你提供更多的工作機會，同時也為你和你的家人，特別是下一代提供更多的交通、教育、就業等資源優勢，甚至影響下一代的婚姻問題。

個人見解，僅共參考！

拋開經濟條件和工作地等因素，從純升值潛力來分析，肯定是1.2線城市強於3.4.5線城市。

首先一個城市是否值得購買要看城市的發展潛力，國家給這個城市的政策、資金投入來看，投入越多城市潛力越大，城市的年人口流入更多那麼更能給城市帶來經濟增長、住房需求，需求大了房子自然更值錢。第二大城市具有吸附周邊城市人口的能力，因為城市的公共配套設施更好，比如醫療、學校、金融、交通等等利好。3.4.5線城市各方面都比較欠缺人口負增長住房需求低潛力肯定就更差。

房子，就是家，有家了不一定都有買來的房子。而真正意義上的房子，不是錢買的，而是在自己的老家，自己蓋上那麼一點房，那才是自己的歸屬。而如今，70年的產權以後，你還剩下多少留下來的東西呢？

無論你生活在幾線城市，首先在定義上都會對自己來說有一個打算，定居下來。而真正阻礙你的可能是就業？就學？最大的就是買房的問題了。

那麼如題說的一樣生活在五線城市，買個房，生活下去，和在一二線城市生活下去，有很大的不同，那就是錢的多少問題。這個真的不難看出。為什麼會這樣說呢，房價其實是人為的炒起來的。買與不買都不準確，可準確的是誰家的房子漲價了，誰家的房子又漲價了。而對於這樣的話題一直是年輕人談論最多的一個話題。除了這些還能說的別的不？

無論你生活在一線，二線，還是七線九線。對於購房的慾望或者剛需性從根本上就沒有考慮到買房固然是好事情，在哪裡買？買什麼型別的？多錢的？等等都是一些問題。不得不去好好的思考一下。

也正如當年的北上廣一樣，吸引著大批的優秀人士去就業，去創業，去生活，去發展。可是現實根本的問題是你的工資或者說你的收入能不能養活起你的一家或者說你個人。值得思考。高房價，必然有高的經濟收入和經濟發展。那麼歡個角度來考慮問題，當我們迎難而上的時候遇到了現實這樣的一個問題，是堅持呢？還是換個角度自己從新思考呢？這樣的人，大有人在。

無論是不是電梯都不重要，重要的是能夠奮鬥下來一個房子，無論關乎在幾線，只要你過的好，哭一點沒有什麼，因為畢竟在發展國家來說，買房子也是一種變相的經濟投資，是很穩定的一個投資。何樂而不為呢。

但是，說這些話的前提是，必須量力而行。不然月供起來，你會真的覺得壓力二字不是那麼好寫的。

當經濟飽和和房地產帶來的種種障礙時對於那些已經買了房的人來說是好事情，而對於那些沒有買房的人來說，努力的過程就是創造自我價值和提升自己經濟的動力。

前10年沒有什麼，到了後10年，你就會發現，那些用了房子的人未必是一件快樂的事情。而真正的使你得到人生快樂和幸福的也一定是你自己奮鬥得來的。但也別忘記了有了錢，除了買房子住以外，你還可以能幹其他事情。打破固有的模式。你也會活的很精彩。因為大家都是第一次做人。不要太過的狼狽了。下輩子，也不會有房子給你買的。

如果是買自住房，建議你就在自己工作的城市買房，如果你的五線城市靠近省城或者京城，那當然更好了。

這樣你可以在自己寬敞明亮的家裡安居樂業，還可以就近照顧父母，生活的輕鬆愉快，何樂而不為呢？

如果是投資，而且除了50萬元積蓄，工資水平比較高或者生意興隆有餘力，建議你去二線城市買房子，將來的收益肯定會高於五線城市，就算不賣，留給兒孫娶媳婦兒也是好的，俗話說的好，人往高處走，孩子們以後上學工作沒準兒就在二線城市，誰知道那時候的房價漲到哪裡呢？更何況交房後出租也比五線城市房租高好出租。

所以，我的觀點很明確，有餘力一定去二線城市買房子！