-
1 # 歷史的刀鋒
-
2 # 六耳非道
最黑暗,最爛的朝代應該是晉朝,個人最不喜歡明朝的八股取士,宦官政治,宗室過多,內閣體制(朝政的不穩定性太高,在崇禎達到高潮)最喜歡明朝的是小說開始大發展,小說戲曲的崛起,是市民文化興盛的體現,也是資本主義的前兆,可惜的是,也只是個前兆。
-
3 # 桃花劫13
不至於吧,只不過明朝實在沒有辦法討知識分子的喜歡,現在叫知識分子,古時候叫士人。要說士人階層混的最慘的年代,非明朝莫屬。還有比如宦官專權,其他朝代的宦官專權都是屬於奴大欺主那個型別,明朝掌權的宦官都是皇帝的狗,再牛逼的太監,生死都在皇帝一念之間,但是還有有那麼多名傳千古的大太監。還有特務政治,嚴苛的戶籍制度,不上朝破紀錄的皇帝等等咯
不過萬事都有兩面性,明朝有鄭和下西洋這樣的壯舉,有王陽明這樣偉大的哲學家,唐伯虎這樣的藝術家,張居正這樣的千古名臣,劉伯溫這樣世外高人,戚繼光這樣的頂級名將,解縉這樣風流才子,朱棣這樣的英明君主,秦淮八豔之絕代佳人,永樂盛世曰遠邁漢唐。這是一個偉大的時代。
當然我個人對明朝不是特別喜歡,我喜歡唐朝,哈哈。每個人都有自己的喜好,這沒什麼,不過我比較不喜歡明粉,大部分都比較極端,什麼天子守國門,君王死社稷,不和親,不納貢,不割地,之類的天天掛在嘴上,沒事就攻擊其他朝代,好的全應該是明朝的,不好的就是滿清達子修的明史胡編亂造,問題是“幅員之廣,遠邁漢唐。成功駿烈,卓乎盛矣”不也是明史成祖本紀對於永樂大帝的評價嗎?任何一個朝代的政策,過失。成就,都是有其歷史原因的,每一個能傳承數百年的王朝都有其值得驕傲的存在
-
4 # 蓋世神算
黑暗,指老百姓沒有生存空間,中層以下官場無道理可講。
爛,荒誕不經,不務正業的糜風盛行。
明朝究竟有沒有這樣?關注點在崇禎皇帝身上折射!崇禎非亡國之君卻亡國,是國家無良臣可用,盛行奸詐壓榨之風以致亡國。政令明而難透,底下冰層不解,義不敢勇,才不能露,國逢難而眾士無所適從而觀望,因平常法度不明造成。顯示出明朝長期在宣揚人臣個性,而忽視整體溝通整頓管理的政治狀態中,以致正邪分明,銜接無力,散漫鬆垮,易於擊敗。
崇禎皇帝網路圖片
明朝第四代皇帝始,就開始有上述弊政形成,故有土木堡大恥。欣賞人才個性,忽略共同益彰,各行其性情信仰之道,使皇不成皇,臣不臣,士無從,民無聲。明朝這一灑脫風格,黑暗倒沒有黑暗,爛字有點沾邊。準確地描述明朝社會狀態,以君不貪而有氣度,文武之臣分正邪個性鮮明相制,致使潤滑油般奸詐小人活動其間,迷失了下士信念,而民鈍鈍無感覺。
明朝以君慈致鬆散,爛而不黑的形態存在於中國歷史頁面上!
-
5 # 東方大狂俠
謝邀!這種話題早已經回答過。這裡稍作補充。明朝被朱元璋設計成一個理想的社會。家天下:到處封自己的子孫為王,想讓天下據為一家管理。清天下:頒佈嚴酷刑律,以求天下官員清正廉明!(對此條我倒是深感佩服,只是後來適得其反,後來的明朝官員腐敗透頂,直接動搖了明朝根基。)為平民服務的天下:給平民告官的權力(這是歷代規避的事),給平民蓋安置房等等、、、、、、做了不少為民謀利的事!因此說,明開始朱元璋一直想給平民打造幸福祥和的家園,因為他自己就是苦出身。可惜他的藍圖只有自己實行,後代根本不管。其實各朝都有其腐敗的一面,沒有腐敗就不會滅亡。歷史上的五代十國更是腐朽不堪慘不忍睹,明朝與其相比,差遠了!
-
6 # 雲臺山閒人
謝邀,我不知道明朝是不是最黑暗,最爛的朝代,但是,我知道夾在兩個少數民族之間的明朝,是中國歷史上思想界最為活躍開放的一個朝代,產生的思想家無論數量還是級別都是繼春秋後中國歷史上的又一個高峰時期,王守仁,李贄,王夫之,黃宗義,顧炎武等思想大家簡直是爛若星河。《天工開物》,《本草綱目》,《徐霞客遊記》,《農政全書》等科學著作的出版,證明了明朝的科技從手工業到農業到醫學再到地理數學是全方位的發展。明朝建設了世界上最大的宮殿——故宮,世界上最大的防禦工程——長城。世界上最大的百科全書——永樂大典,當時世界上最大的艦隊——鄭和艦隊。無論是鐵、造船、建築,還是絲綢、棉布、瓷器等,在世界都遙遙領先,工業產量佔全世界的一半(一說2/3)以上。
不得不說,明朝的封建君主專制達到達了頂峰,但這絲毫不仿礙明朝思想的開放自由和民間經濟的大發展,顧炎武大膽懷疑君權,並提出了具有早期民主啟蒙思想色彩的“眾治”的主張。無論思想還是經濟上明未中國己經出現了向資本主義蛻變的可能,但這一切都被滿清入關打亂了。
最後,再說一點最黑暗、最爛的不是明朝而是走向滅亡前的整個封建社會。
回覆列表
一說到明朝很多人第一印象就是“爛”“昏庸”還有“黑暗”,而且由於明朝初中期原始史料的嚴重缺少和近些年來的清宮劇盛行,明朝已然成為了中國歷史上最黑暗的一個朝代。
也正因如此,人們對於明朝的概述也多是成反面,甚至於有人更是提出了明朝屬於“無明君、無名將、無名士”的三無朝代。
而人們也大多隻知道朱元璋的嗜血無情,卻不知道他愛民如子。只知道萬曆的三十年不上朝、正德荒唐的行為等等。卻不知道明朝完善的社會保障、養老制度..................
事實上其實不論哪一個朝代對於老百姓來說區別無非就是戰亂與和平,縱觀歷史不論那個朝代都有他的黑暗面。
強大、安居樂業、衣食無憂、貧窮、饑荒、瘟疫、貪汙、腐敗、荒唐、弱小這些都是一個朝代從興起走向滅亡所必經的路,就如同天上的烏鴉那般,無非就是顏色深淺、壽命長久的區別罷了。
另外,對於一個皇帝的評價並不能以他的行為來看他是否昏庸無能,而是應該看他治理下的江山是否安定、百姓是否安居,這才是一個皇帝的合格標準。
諸如正德皇帝一天只知道吃喝玩樂、嘉靖皇帝整日沉迷煉丹、萬曆皇帝三十年不上朝,但是他們的行為並沒有影響到國家的正常運轉,而百姓的生活也依然保持安定,這顯然就是很好的結果。
反之諸如中後期的康熙、乾隆皇帝,儘管極盡粉飾太平,還創造了“盛世”這個詞,但是這對於老百姓又有什麼意義呢?