美國發動戰爭是維護霸權利益，即美元.能源.資本市場的把控，為這些既得利益方因此而主導的武力征服，總是振振有詞的拓展收益面；如果沒有強大軍事保障，這種以外來供血的聯邦民主體制，呈現人類文明標誌難以為繼，它有著極端依賴慣性，假如不強取豪奪，美國內部矛盾就會因此而增繁，長此以往會導致衝突可能性，這不是說美國自身能力不足以維持生存發展，好似讓養尊處優者回歸草根生活難以適從，一旦失去人往高處的光環，分道揚鑣只是時間上的自然過程。

如果美國不在世界上發起各種戰爭，美國同樣不會崩潰，反而會發展的更好，他們有足夠的時間和精力，用來建設自己的國家，用來發展自己全方位的經濟和工業體系，在世界上會豎起更高的聲望。

美國在世界各地發動戰爭，這是美國在衛護自己的霸權主義利益。厄制他國崛起，為護本國霸權主義地位，保護在世界各地利益。保持美國在世界各地的軍事和經濟優勢，掠奪他國的資源財富，為持美元世界特權。

大家都知道美元世界是美國最為重要的殺手鐧。美元在世界上橫行霸道了幾十年，在世界上控制了石油、金融業、各種大綜商品等等，全球幾乎所有的資源交易就是美國在操控。

並且利用美元操縱匯率變化牟取他國利益，使他國受到嚴重傷害。（即剪羊毛）

美國嘴上在說，為護世界和平，倡導世界民主。但是美國卻洽洽世界和平的破壞者和民主政治的破壞者。

其實美國是空虛的，他是害怕的，害怕他國崛起來之後對他構成威脅。而美國又是一個囂張的強盜式的國家，他們按照自己的思維方式來衡量其他國家。

美國並沒有能夠將國家的經濟力量，全力的用來對本國的經濟建設上，支援本國在現在的工業體系中來，致使美國工系體系有著許多嚴重的缺陷。

美國是把戰爭作為發展美國經濟軍事霸權最重要手段，並且為護美元世界霸權地位。

假如美國不在發動戰爭，美國同樣是能夠透過自己的國家資源而發展。

美國有世界上最優秀的科學家、企業家、政治家和最發達的金融業，這些都是美國繼續強大的資本。

美國崩潰論一直是人們津津樂道的話題。分析來，分析去，得出的往往是美國總有一天會崩潰的結論。表面看來，這個判斷無可厚非。但細究起來，這種說法又似乎有些滑稽可笑！試問，又有哪一個國家會永遠繁榮昌盛呢？不知是洗腦的原因，還是缺乏獨立思考的緣故，有些人已經習慣於根據需要或個人好惡來判斷事物，表面看起來充滿了正能量和滿滿的正義、道德。實際上是在選擇性的裝聾作啞，是在罔顧事實。短期內可能會滿足“虛榮”，久了就會真假不分，自己也就會生活在“套子”中了！比如對強盛的理解問題，總有人把美國的強盛“歸咎”為美國對外發動的戰爭，二戰之前美國並沒有發動戰爭，那時的美國已經很強大了，這難道不是事實嗎? 有些人總喜歡用一個次要因素來否定主要方向，其實質無非就是在掩蓋自己不敢觸及的“雷區”而已。平心而論，美國的強盛與美國重視教育和科技無關嗎？ 與美國尊重經濟規律無關嗎？ 與美國對個體尊嚴的尊重無關嗎？ 與美國明晰的三權分立制度無關嗎？假如美國不發動戰爭，那它就會像二戰前一樣，更加專注於自己的國內建設，那樣的美國，其實力將會更加雄厚。特朗普上臺後正試圖這樣做。一些人經常會說“如果沒有美國的霸權，世界會更太平”，果真如此嗎？ 假如沒有美國，假如美國真的埋頭髮展自己的話，世界上的種族矛盾就不存在了嗎？ 對專制統治的抗爭就不存在了嗎？國家之間、地區之間的利益衝突就沒有了嗎？ 新的“霸權主義”就不存在了嗎? 如果能一分為二看待問題的話，在詬病美國霸權的同時，是否能反問一下，美國是否有維護某種特定“規則”的成分呢？ 美國終究會被替代，但替代美國的不僅要有超強的實力，更要有謙虛的態度和博大的胸懷。

大家知道，資本主義經濟的命門就是經濟危機，而經濟危機最突出的表現就是產品過剩。而戰爭就是消耗巨大的物質和人的生命的過程。

透過第一、二次工業革命，在一戰前美國的工業經濟已高度發達，物質基礎非常雄厚，有超過英國之勢，為了保證其經濟發展，美國在一戰中保持了中立，將其物質出售給參戰國，這樣美國既避免了有可能發生的經濟危機，又在戰後使那些參戰國變成了他的負債國。可以說一戰奠定了美國“老大”的地位。這二戰中美國玩耍了同樣的手法更進一步穩固了其霸主地位。

到了七十年代美國經濟中心由工業化轉向金融化，其開始的近二十年經濟發展的勢頭良好，後逐步衰退。畢竟光靠印鈔票那種虛擬經濟是不可能持久的，就像炒股票似的。所以美國就有了“去工業化”一一一“金融化”一一一“再工業化”的轉型。值得一提的是，美國在去工業化過程中軍工業沒有去出，反而加強了。以上廢話是想說明，在七十多年中沒有大規模的戰爭，所以無論他怎麼轉型，都無法挽救其經濟。

二戰以後，美國左手握著“控核”的盾牌，右手揮著“反恐”的大棒子，口裡喊著“維護世界和平”的口號，挑起和發動了多起戰爭。但是小型的戰爭已經不能挽回其經濟衰退，他急需一場大規模的戰爭，而有能力與之發生這場大戰的只有中俄，所以美國頻頻挑動中俄周邊的國家，希望引發大戰。

透過以上分析得出結論：美國是一個靠戰爭生存的國家，百年無戰事，其國必衰。

美國有自己的戰略佈局，當初都嘲笑小布什蠢，現在再看，美把阿富汗，中東全捏在手裡了，這就是專家在伊拉克找不著證劇情況下，美國照打的原因，現在，除了中俄外，剩下的就是伊朗和北韓了。

美國忽然力挺以色列，沒多久，伊朗又內亂，這裡一定有美以的作用，搞亂中東，而美在中東還沒有對伊朗的兵力。

俄羅斯看出美在中東要全面把控，借反恐插一腳，就是不讓美國完成佈局。 現美國轟炸敘軍，和對土爾其的忍讓是想盡快把中東先穩住，並儘可能消耗伊郎、俄羅斯以便對日後動手提供方便。 那下一個目標在哪，一定是北韓，北韓的體制非常適合斬首行動，而美在韓、日又有相當兵力，現航母也開來了。

當前，我們經常把美國比喻成世界警察的角色。的確，在山姆大叔的眼裡，美國就是要構建自己價值觀的世界體系。而且，在地主大亂斗的舞臺上，美國經常打的是兩手牌，即美元和美金，對美國來說，這簡直就是一對大小王。

美國利用二戰後的世界體系，首先讓美元成為世界貨幣。為什麼會發生二戰，這是新興資本主義國家對一戰後國際格局的不滿。這些國家想要對權力進行再洗牌，比如咱們玩牌，一戰後，戰勝國成了莊家，他們給自己留了一手好牌。可是農民卻不樂意了，為了打破舊秩序，那就需要重新洗牌。

而二戰後，美國利用這次機會，重新搭建起新的國際秩序框架，首先將美元與黃金掛鉤。美元成了黃金的一種替代品，其他國家要想收藏黃金保值，你必須首先有美元，所以我們現在有一種說法就是美金。就包含了其中的意思。

美國常打的另一套牌就是美軍，現在美軍的海外基地數不勝數，而且，哪個地方敢發生動亂，威脅到美軍的利益，美軍的航母就開過去。讓大家靜一靜。而且，之前網上比較火的一本書，就是貨幣戰爭。曾經有一個數據統計，美軍其實發動戰爭，更多的跟money有關。

如果有一天美軍直接宣佈，我不打仗了。或者說，有一天，美軍宣佈我要回撤回國內，這時國際社會肯定會出現動亂。首先是國際資本肯定對美國的信心不足，導致他們開始外逃，緊接著美國在全球的利益開始出現動盪。

所以我們說，雖然美軍不打仗了，美國不一定會崩潰，但是肯定會衰退，而且離崩潰肯定也就不遠了。