謝邀。我讀過地經典世界文學名著，大多數是大家耳熟能詳的，比如說《老人與海》、《悲慘世界》、《鋼鐵是怎樣煉成的》、《茶花女》、《哈姆雷特》、《歐也妮葛朗臺》等等。這些書，之所以能被稱作世界經典文學名著，自然是各有各的妙處。其中我比較喜歡《哈姆雷特》。

1、《哈姆雷特》是莎士比亞創作的悲劇作品之一，講述了哈姆雷特的叔叔克勞狄斯謀害了哈姆雷特的父親並篡奪王位、強娶哈姆雷特的母親喬特魯德，王子哈姆雷特向叔叔復仇的故事。《哈姆雷特》一書中複雜的人物性格、深刻的悲劇意義、豐富的藝術手法都彰顯著這本書的成功。

2、《哈姆雷特》是西方文藝復興時期的代表作，書中主角——哈姆雷特可以說是文藝復興時期典型的人文主義形象，他有復仇的決心卻又在一次次的猶疑中錯失機會。可以說他是一個充滿矛盾的個體，不管是復仇還是處理母親的事情，都能體現他矛盾的心理。當然，身為一個典型的人文主義形象，哈姆雷特充滿著人文主義色彩，他的思想行為都充斥著人文主義思想到了最後，他為父復仇的目的已經上升成了為了國家和人民的幸福而復仇。在復仇過程中，我們也可以清晰地感受到人文主義思想與封建思想的激烈碰撞以及新興階級與封建階級的矛盾衝突。雖然他也優柔寡斷過、矛盾過，但最終還是選擇了戰鬥，縱使最後身死，但其精神永遠值得我們學習。

3、《哈姆雷特》也是文藝復興時期社會的真實寫照，在書中，我們可以看出人文主義的傳播以及新興階級的興起，但我們也能明確地感受到他們的弱小與不成熟，同時被他們在困境中選擇鬥爭的精神所感動。哈姆雷特的弱點恰恰反映了當時新興力量的不足——他們看不上一般人民群眾、脫離群眾，並且他們心中的人文主義思想促使他們放棄暴力手段，這些都是哈姆雷特甚至是那些人文主義者失敗的重要原因。《哈姆雷特》一書向我們說明了：哈姆雷特的失敗，不僅僅有他自身的原因，也包含著時代的因素，哈姆雷特的悲劇也是那些人文主義者的悲劇，是整個時代的悲劇。

飄，亂世佳人

將一種執愛寫的淋漓盡致，與現在社會所謂的愛情能產生思想上的共鳴，即溝通問題。

怎麼來形容思嘉的一生呢？可憐？可悲？可嘆？

戰前：虛榮心模糊了愛情觀，親手縫製了一套美輪美奐的虛幻的華衣，給恰時出現的艾希禮穿上，無論適合與否，偏執的幻想艾希禮是愛她的

戰時：寧可犧牲別人，甚至是自己，都不會犧牲她對艾希禮那夢幻般的執戀，固執的幻想艾希禮是愛她的

戰後：媚蘭死了，思嘉的幻想破滅，難以置信，艾希禮從來都不愛她

令人唏噓的並不是思嘉對艾希禮那夢般的執戀，而是瑞德，一個男人，對思嘉，一個女人的最高階的愛。也許，在戰前，瑞德的出現絕非偶然，命運讓他們相遇，瑞德的愛其實早就滲透在了思嘉的點滴生活中，不管以何種方式，只是思嘉一直追求艾希禮那夢般虛無縹緲的美好的愛戀，將瑞德在愛裡的所有精氣都消耗殆盡，而媚蘭的死對思嘉才是醍醐灌頂，將那夢般華衣撕開後，原來，艾希禮是那麼一個平庸的至始至終都不敢承認自己內心深處從沒有愛過思嘉的根本不值得自己那般執愛的一個人。經歷過三次婚姻的思嘉，再回首時，全是瑞德。她終於看到那個她靈魂根柢期盼已久的溫暖港灣——瑞德，可時不待人，那個曾經對她百般揶揄，為她的虛榮門面買單的人已經不在了。思嘉的心活了，而瑞德的心卻死了，果真是眾裡尋他，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。思嘉與艾希禮缺少溝通導致思嘉用大半生來幻想艾希禮是愛她的，瑞德與思嘉缺少溝通導致思嘉始終認為瑞德不愛她，而思嘉純粹是虛榮心主導了她的人生，更看不清自己的內心。

種種的不溝通使得彼此錯過，錯過的使然是過錯，終究是錯過。在愛情裡，需要的不僅僅是信任，更重要的是溝通，畢竟，誰也不是誰肚子裡的蛔蟲，所以，無論什麼，都說吧……