這個確實是真的，當時鐵甲蒸汽戰艦火炮仰角普遍不高，炮彈不像後來的二戰戰列艦幾乎以垂直角度落下，所以以艦首對敵確實是能減少被彈面積的，從特拉法爾加海戰英國的一列縱隊穿插戰術就能看出，雖然法西聯合艦隊火炮猛烈，且佔據有利位置，但是但是火炮精準度很差，很難擊中著彈面積較小的英國戰列艦，最後被英軍戰艦插入陣中，近距離轟擊法西艦隊戰艦首尾，才導致了法西艦隊的慘敗。在利薩海戰中，奧匈帝國也排成一列橫隊，直插義大利海軍艦隊，然後費迪南德·馬克西米蘭號利用艦首對敵可減少所受到的火力這一點，高速撞向了義大利號鐵甲艦並且決定了整場海戰的勝利。
那麼就有很多人問了，北洋海軍也採取了同樣的戰術為什麼最後還是輸了？其實我們縱觀北洋艦隊整場表現就能看出，北洋海軍各艦並未完全貫徹艦首對敵的理念，有兩個很大的原因，第一北洋水師受制於超勇，楊威級巡洋艦等老艦的航速限制，很難跟隨日本艦隊進行轉動方向，這個在日德蘭海戰中德國公海艦隊被前無畏艦拖延有些相似。第二，北洋水師並沒有備用旗艦，在海戰一開始時，日本一發歪打正著的炮彈就擊毀了定遠號鐵甲艦傳令處(當時鐵甲艦在桅杆上有專門打旗語的地方)，使得整個艦隊群龍無首，只能被動前進，最後被日本海軍前後左右來回機動包抄射擊，隊形被日本瓦解，最後失去了海戰的勝利。
從這場海戰我們可以看出，雖然北洋水師的戰術是對的，但是這種靠穿插撞擊的戰術真的適合時代嗎？仔細觀察利薩，特拉法爾加我們就能發現，穿插撞擊的前提是建立在當時火炮射程較近，且威力不足的情況下，即使北洋水師全程艦首對敵，也很難避免被日本先進的速射炮擊沉。每場海戰的勝利的原因，並不一定適用於下一場海戰，時代在改變，武器也在變得可靠，而日本卻抓住了機遇，所以日本才贏得了甲午戰爭。
這個確實是真的，當時鐵甲蒸汽戰艦火炮仰角普遍不高，炮彈不像後來的二戰戰列艦幾乎以垂直角度落下，所以以艦首對敵確實是能減少被彈面積的，從特拉法爾加海戰英國的一列縱隊穿插戰術就能看出，雖然法西聯合艦隊火炮猛烈，且佔據有利位置，但是但是火炮精準度很差，很難擊中著彈面積較小的英國戰列艦，最後被英軍戰艦插入陣中，近距離轟擊法西艦隊戰艦首尾，才導致了法西艦隊的慘敗。在利薩海戰中，奧匈帝國也排成一列橫隊，直插義大利海軍艦隊，然後費迪南德·馬克西米蘭號利用艦首對敵可減少所受到的火力這一點，高速撞向了義大利號鐵甲艦並且決定了整場海戰的勝利。
那麼就有很多人問了，北洋海軍也採取了同樣的戰術為什麼最後還是輸了？其實我們縱觀北洋艦隊整場表現就能看出，北洋海軍各艦並未完全貫徹艦首對敵的理念，有兩個很大的原因，第一北洋水師受制於超勇，楊威級巡洋艦等老艦的航速限制，很難跟隨日本艦隊進行轉動方向，這個在日德蘭海戰中德國公海艦隊被前無畏艦拖延有些相似。第二，北洋水師並沒有備用旗艦，在海戰一開始時，日本一發歪打正著的炮彈就擊毀了定遠號鐵甲艦傳令處(當時鐵甲艦在桅杆上有專門打旗語的地方)，使得整個艦隊群龍無首，只能被動前進，最後被日本海軍前後左右來回機動包抄射擊，隊形被日本瓦解，最後失去了海戰的勝利。
從這場海戰我們可以看出，雖然北洋水師的戰術是對的，但是這種靠穿插撞擊的戰術真的適合時代嗎？仔細觀察利薩，特拉法爾加我們就能發現，穿插撞擊的前提是建立在當時火炮射程較近，且威力不足的情況下，即使北洋水師全程艦首對敵，也很難避免被日本先進的速射炮擊沉。每場海戰的勝利的原因，並不一定適用於下一場海戰，時代在改變，武器也在變得可靠，而日本卻抓住了機遇，所以日本才贏得了甲午戰爭。