謝邀！長安作為中國好幾個大王朝的首都，有著先天優越的地理優勢，易守難攻。宋代其實是考慮過定都長安的，但是當時長安城太殘破，早在唐朝末年，還是軍閥朱溫挾持唐朝皇帝，控制國政，幾乎殺光了所有的大臣及皇帝，史稱“白馬之禍”，朱溫稱帝，史稱梁太祖。後唐明宗起兵消滅了朱溫，長安經過五代頻繁的朝代更替，早已殘破不堪，考慮到汴京不易於防守，宋太祖有意遷都長安，百官反對，尤其晉王趙光義說“在德不在險”，宋太祖於是放棄了遷都，同時太祖也預料到了不出百年，定都汴京就會消耗整個國家的民力！因為汴京周圍都是平原，一馬平川，需要大規模的駐紮禁軍，大量的消耗國家錢財，如果遷都長安，就不會出現“靖康之恥”了！

北宋沒有選擇定都長安，有很多因素。歸納總結起來，其中最重要的是法統承繼、軍事形勢和經濟地理三大因素。

第一點，法統承繼問題。殿前都點檢趙匡胤陳橋兵變中黃袍加身，得以開國。善待後周皇室，給予政治優待和經濟特權。理論上，趙匡胤接受幼主柴宗訓禪讓，繼承的是後周的皇統，而後周定都開封，趙匡胤如若遷都，政治阻力很大，而且也不符合當時軍隊將領與支援派的利益。

第二點，軍事形勢問題。當時雖然順利改朝換代，開封還有不少柴家的支持者，為了穩定，定都開封乃是上選。不僅如此，唐中後期，吐蕃勢力強盛，一度滲透至長安附近，甚至攻破帝都，長安已經不再長治久安，而變化為邊緣交匯之地，民族雜糅，甚至在軍事衝突線上。在這種情況下，怎麼可定都長安。況且，西夏的初步崛起，加大了長安力量格局的複雜性。節度使帶來的專權，也一度使得長安及以西變成獨立王國，建國之首都求安而非求亂，長安並非上選。

第三點，經濟地理問題。開封的相對優越性，地處中原，人口集聚，經濟重心轉移，便於錢糧輸送，經後周和宋處的經營，統治比較穩固。關中自唐末之亂後，經濟衰敗，長安城殘破不堪，重建成本高。而且人口流失嚴重。趙匡胤雄才大略，順應潮流，戰功卓著，其志顯然不在於維持五代後期的亂象，而在於因勢利導，一統天下。開封有利於軍事區域性和戰略的推進，他依據宰相趙普的“先南後北、先易後難”的策略，先後滅亡荊南、武平、後蜀、南漢及南唐等南方割據政權，完成了全國大部的統一。

以上幾點，構成了開封被上選而長安為下策的重要原因，長安已經不適合做首都了。實際上，長安自宋之後，一蹶不振，直到抗戰時期作為後方，方有了比較快的發展，這是一個結構性問題。

1.長安經過唐末五代的戰亂己經非常殘破.2.關中已經負擔不起一個首都的糧食供應，糧食得從江南運至洛陽再轉運長安，勞民傷財。3.海上絲綢之路興起，經濟中心東移，同時西部商路被少數民族政權阻斷。4.西夏和土蕃離都城太近，沒有安全保障，5.朝中大臣出於自己利益的極力反對，包括趙光義也極力反對。所以宋太祖連遷都洛陽都沒有完成，更不要說西安了。