直接原因是二戰中英國被打殘了，雖然他沒被佔領，可是他在東南亞和非洲的殖民地全被德國和日本糟蹋一遍然後最終失去，它失去了東南亞和印度，老家也被德國一天轟炸一次，整個變成廢墟。

然後就到了著名的馬歇爾計劃，美國出錢出力給歐洲重建，美國成了歐洲大金主！我們得說美國在二戰中損失的確很大，可人家本土完好，工業水平被二戰倒逼出最大潛力，造坦克和飛機就跟搭積木似的。

一正一反，一個被轟炸的體無完膚，一個被刺激的跟吃了春藥似的，你說誰會強？

內裡的經濟和貿易因素更為致命，大英帝國的支柱不過就是海外龐大的殖民地體系，這些殖民地替它生產特定商品又能消費商品，極佳的經濟模式。

為什麼要殖民地？工業革命造就極大的生產能力，本國太小無法消化，就是小池子養不了大魚，所以需要開啟別國的新興市場來消費過剩產品。

大英帝國的龐大經濟體系就是由這些殖民地來支撐，二戰後這些都沒了他的經濟必然萎縮並且難以回到過去的榮光。

美國則不然，戰後整個歐洲甚至整個世界都成為他的商品和意識的傾銷地，不用殖民你，但你完成了我殖民地的任務。

科技上美國繼承了德國大批的技術精英和成果，英國則還沉浸在成為世界大戰戰勝國的榮耀之中不可自拔，丘吉爾還想幹第三次世界大戰，發展毛經濟。

後來歐洲各國認識到自己完全被美國綁架，他們心中的疼痛恐怕只有自己知道，在他們高貴的腦袋中，美國不過是一批囚犯和清教徒，然後變成了暴發戶而已，可是今天自己還要向他低頭？

所以歐共體及後來的歐盟應運而生，想要建個大池子，拋開美國自己玩，可是美國怎麼能讓他得逞？歐盟估計也撐不了多久。

三十年河東三十年河西，從來都沒有永盛不衰的日不落帝國，咱中國不用去做什麼帝國到處咋呼，好好的搞經濟和科技，讓誰都不敢惹就好。咱們有龐大的市場，過剩的產能可以往非洲和中亞輸送，一帶一路和非洲援助計劃就是這麼來的，悶聲發大財就好。

英國是一個實現政治精英與商人階層聯合的近代國家，而他的規模遠遠超過之前的荷蘭和更早的義大利城邦。近代國家的組織效率伴隨著在當時來看龐大的核心區規模足以支援英國持續的資本主義發展和高效的海外擴張，使其在七年戰爭後站到了歐洲的頂峰，並且控制了世界的海上秩序以及大面積的殖民地。英國的帝國模式說白了是一句話，確保各種要素自發地流向自身，為此，開放的帝國敘事、高效的組織效率以及對海上秩序的全面控制作為整個體系的基礎，而各種要素就會集中於帝國的核心區——英國本土。

但是，英國與美國相比顯得太小了，差不多相當於美國一個州規模領土的英國的文化、制度優點美國幾乎都具備。英國還離歐洲大陸很近，歐洲大陸的法國、西班牙以及後來統一的德國以及更遙遠的俄國都會與英國本土的規模接近，英國需要分散大量資源參與歐洲大陸的事務特別是軍事行動，以避免歐洲大陸出現統一的大陸帝國與英帝國分庭抗禮。

從思想到組織效率，美國在獨立後實現了快速成長，並且透過西進運動、南北戰爭和門羅主義獲得了對整個美洲的控制。美國在美洲並沒有效率接近的對手，其擴張的成本很低而速度很快。僅僅這一點，美國就基本在19世紀60年代後超越了英國，兩國沒有發生衝突很大程度上是因為美國的孤立主義以及其擴張方向與英國基本沒有直接矛盾導致的，這也說明，悶聲發大財是墜吼滴。

其實英國的全球體系在19世紀60年代以後就很難維持下去，主要是美國海軍和日本海軍的出現讓英國海權不得不應付來自歐洲大陸以外的挑戰，而這兩個國家與英國的距離所要求的海軍兵力規模已經讓英國無法承受，海上秩序全面控制已經失去，這對於英國而言就已經相當致命，因為資源、資本、人才不再僅僅“自由地”流入英國，還會“自由地”流入美國。而經過了第二次技術革命的美國則以極高的效率將龐大的資源規模投入工業生產中，並且不斷吸納外國移民，由此形成了比英國本土規模大得多的核心區域，可以說是第二個世界經濟中心，這還是在美國僅僅整合本土的基礎上就實現的吸引力。

所以當英華人哼哧哼哧處心積慮地壓制歐洲大陸和殖民地裡各種政治力量，以勉力維護有利於自身的世界秩序時，美華人默默地完成了規模龐大的積累。在第一次世界大戰後，歐洲包括英國在內已被戰爭重創，而美華人才第一次試圖走到世界舞臺的中央，結果被歐洲老派政治力量趕走後又回到了孤立主義狀態。諷刺的是，霸權國英國的實力已經不足以維持歐洲秩序，二戰的爆發很大程度上與缺乏新的霸權國建立秩序有關。結果就是二戰中再度被重創的英國徹底喪失了其優越地位，美國憑藉恐怖的生產能力和二戰後留下的軍事存在成為了現代世界體系的主導國。

所以，英國有的優勢美國基本都具備，而美國龐大的規模則是英國無力實現的，這就是英國霸權地位被美國取代的主要原因。

兩個資本主義國家完全不一樣性質的。

英國是老牌殖民主義國家，一戰後與二戰後紛紛獨立的殖民地，當殖民體系崩潰解體後，三千多萬平方公里的英國，也就隨日不落帝國變成衰落之國了，只剩下二十四萬平方公里。有個英聯邦也是邦聯制，沒有統一財稅，沒有統一軍隊，也沒有統一政府，貌合神離不為過。

而美國是共和體制的聯邦共和國，中央聯邦政府有統一的財稅收入，有統一的國防力量，這與邦聯制有本質性區別。美華人囗是英國的六倍，國力也近六倍，兩者一比較無法對比。

主要是兩次世界大戰的原因，第一次世界大戰中以英國，法國，俄羅斯帝國因為殖民地的原因，英法兩國戰據了世界絕大部分的殖民地，而德國則是工業迅速發展，德華人自己的國土己經發展到極限，而世界上各地的殖民地大多被英法所佔據，為了國家的發展空間，德國與其它國家組成的同盟國與英法俄所組成的協約國進行了第一次世界大戰，導致一共死了一千六百萬人。

而第一次世界大戰結束後英法對德國進行了瘋狂的制裁，簽定的凡爾賽條約，讓德國失去大量的殖民地和領土。並索要鉅額戰爭賠款，限定了軍事力量的規模，連坦克和機槍都限制其擁有，導致德國希特勒政府上臺，進行納碎政策，之後發展國力後開始向英法俄羅斯進行第一次世界大戰的復仇。

第二次世界大戰中共傷亡140000000人，大戰中英國傷亡20000000萬人，蘇聯20000000萬人，導致之後英國幾白年掠奪的財富一瀉而空，第二次世界大戰後各個殖民地紛紛獨立，而英國的本土又有限，隨著殖民地的失去，英國的生產總值急速下降，沒有軍費也無法維持武力，導致世界影響力下降。法國的為什麼二戰不怎麼抵抗，怕死人啊，一戰的時候整整一代人都打沒了，街上不是老人就是婦女小孩，成年男人都快死光了。

而英國失去殖民地市場，怎麼維持影響力，而美國在二次世界大戰中大發戰爭財，最高峰時佔世界一半GDP就可見一般，二戰可以都把英國最後底蘊用完了，淪為美國的跟班。

首先，眾所周知，18世紀英國開展第一次工業革命使英國率先進入“機器時代”。19世紀英國殖民和半殖民了很多國家，稱為“日不落帝國”，還是非常強大的。不過有鼎盛就有回落，英國發展只要掠奪就能獲得足夠的資源時，就失去了發展新技術的動力。

其次，英國經歷了兩次世界大戰，原先發展起來的東西遭到了嚴重破壞，而美國，兩次世界大戰開始都沒有參與，戰火沒有燃燒到美國本土，沒有戰火的干擾，美國可以安心的發展經濟和科技。

另外，由於二戰時期德國迫害猶太人，聰明的猶太人被逼移居但美國，以至後來很多國家的精英知識分子都到了美國，使得美國的科技，文化，國力迅速增強。簡言之，人才是美國發展起來的一個重要原因。

最後，美國國土面積大，人口多，資源多。而英國本土面積很小，經濟實力下滑後放棄了大部分殖民地，人口資源相對匱乏。