這個說法是錯誤的

影響力是時間問題，像211和985剛被提出的時候社會大多數人都不知道是什麼東西，那時候還流行重點大學的叫法，但是慢慢985和211漸漸有了影響力，現在也是一樣，況且現在通訊那麼發達，影響力的提升速度會更快

其次就是，很多人不明白這次提出的是建設名單，是建設，以後國家會按照雙一流等級撥款，不管你承不承認，211和985已經是歷史了，而且我個人認為雙一流以後會更公平一點，畢竟這和211 985不同，不是終身制的，有了淘汰機制才會讓社會企業更認同

首先雙一流的評選標準只比211的標準高，投資力度更大，定位更加合理，建設發展方向更加明確。211大學的絕大多專業都是垃圾專業，只有很少的專業還不錯，所以雙一流之後，有選擇性的建設好專業，而且可以設計到各行各業！在首輪雙一流建設中，有四十多所211學科自定，不滿足雙一流的評選標準，給予照顧，下一輪若不在照顧，有的學校可能會被淘汰！當進入下一輪淘汰環節，雙一流的份量就會隨著歷史變遷真正提現出來，雙一流才是最後的贏家！

反正換來換去也差不多就是那百來所學校。因為中國的好大學也就是那麼多。叫211還是雙一流，其實並不重要，而且即使雙一流是流動評比的，長遠來看，也不會有什麼大的變動，就是在那麼一百來所學校裡換來換去。至於211為何影響力要比雙一流大，我想不過是因為211概念出臺時間久的緣故。雙一流的影響力隨著時間推移，相信也會逐步提升的。

其實，雙一流就是211的翻版，大家可以百度一下，211院校基本都是雙一流。而說雙一流影響力不如211，那只是時間問題。211到現在有20年曆史，而雙一流只有2個月曆史，還有很多人都不知道什麼是雙一流。

根據數學裡面預測模型分析，

政策的出臺，效果是漸變的，影響是長遠的。

比如，改革開放，80年代初期，人們覺得和70年代沒有區別，但是40年後，人們的思想觀念已經發生了翻天覆地的變化，不是哪個時間變化的，只是逐漸改變的。但是改革開放帶來的變化，我們至今都在受用。

同理，211政策影響也是長遠的，不會因為雙一流出臺而馬上改變。雙一流政策出臺，影響力也不可能立即就能和已經存在20多年的211比。