西醫，入院是簽了免責書的，所以把病患整沒了也不擔責的，找到好的醫生責任心強些，不好的就難說了。西醫都是這樣若病患有條件還是往大醫院找好醫生吧又或者找名中醫不失為一條路，是病總有藥醫的，保持好的心態對抗病魔，祝病者早日康復

就題主這個問題，我想說為什麼不換一家醫院，換一個醫生呢？就算是他沒有權利拒絕病人，如果你的媽媽還是在他的手底下管著，那後果沒有辦法保證呀！更何況，像你媽媽這樣的病情，肯定是在向嚴重的方向發展的，可以到更加高級別的醫院去治療，也不一定多花費多少，但是最起碼心理負擔沒有那麼重了。

建議你換家醫院，或者還是這家醫院換個大夫。因為心衰本身不能根治，只能藥物維持治療，加上患者腎功能不全，這樣治療上就帶來一定困難，利尿劑應用和效果就會打折扣，應用透析血濾可以減輕心臟負荷，糾正心功能，但是前提得是患者自願的情況下。住院部醫生在不值收患者班的情況下是不收患者的，那樣就不存在距收患者。如果醫生值收患者班，而且病人就是他們科的疾病，除非沒有病床，否則不能拒收患者。

您確定您是來誠心諮詢的麼？還是來發洩的？您的問題好幾百字，想得到的答案就是這個醫生沒有醫德？然後在網路上再次引發一場罵戰，然後不斷加劇醫生和患者之間的糾紛和矛盾？

如果您去的是正規醫院，任何你覺得有問題或者異常的地方都能有人給你解釋，臨床醫生在臨床一線，責任大，任務重，你想投訴可以投訴，醫院行政有行風科室，還有醫務科，醫院不管你可以打市長熱線，現在公立醫院名聲很重要，一個市長熱線甚至能整垮一個小大夫。

有時候患者不遵醫囑導致的病情加重或者治療無效究竟算誰的責任？這樣究責有什麼意義？我們現在的醫患關係很畸形，錢可以把所有事都搞得一團僵。

您當然可以選擇住院或者不住院，但是醫生沒有權利拒絕需要醫療救助的患者，您遇到的那個大夫如此恐嚇您，恐怕也是擔心您母親的病情會惡化。還有您提到之前已經死了一個患者了，您對她的病情瞭解麼？他真的是被那個大夫整死的麼？所以您的提問有些不客觀。

希望您母親的病情能好轉吧，可以選擇一個正規的綜合醫院，好好評估一下病情的進展，你不信任這個醫生，可以換一家你信得過的醫院，您有這樣的權利。

轉個故事，希望對有此種疑問的有幫助:

很久很久以前，有個老中醫告訴徒弟：信者醫之，不信者不醫。 徒弟不解：醫生不就是救人的麼？ 老中醫說：信者，患者本人意願強烈，配合治療，身體機能恢復快；不信者，內心潛意識就暗示這藥肯定不行，又怎麼能配合治療？是他喜歡帶著一身的疾病，你為何要奪人所好？！ 潛意識的東西，要改變是非常非常難的！只有患者的潛意識改變了！病才能治好！意願很關鍵！信受奉行，安邦定國！！！（作者：天瑞景星 連結： 來源：知乎 著作權歸作者所有）。

《黃帝內經》雲：“病不許治者，病必不治，治則無功矣！”

病人不想治療的病，就不能治。治了也沒有功勞。（1.沒有效果2.有效果，病人認為不是你的藥的效果。

首先，一般不能拒絕你住院，有這個規定，不能拒收病人。有人說了，你自己也承認了，不按醫囑治療，你就是想到醫院等死的。遇到你這種情況，我也怕。我怕什麼？1.怕你不按醫囑治療，還不簽字，例如“不同意血透”，你不籤，一旦死亡，醫生不能證明自己是主張血透的，沒有證據，然後有的心懷鬼胎的家屬，就說“醫生從來沒有告訴我要血透”，死亡有醫生的原因，賴上了，要賠錢。2.你這個是重病，住院時間不一定會短，不按醫囑治療，時間會更久，醫保是有費用限制的，超過費用，醫保不支付，多出來的錢，大多數醫院會扣主管醫生的錢的。這事搞的，醫病還惹得一身騷，賠錢還受累。3.你既然多次住院了，按理是老熟人了，常理說應該收你，不收你，估計你家人前幾次住院的時候，你沒少找茬吧，否則和和氣氣的，怎麼不要你呢。4.我總感覺你也有毛病似的，你故意不說，說的話都是你佔禮的，我們不知道，往自己臉上貼金，這是人之常情。我有個不是十分恰當的比方，好比做生意一樣，你上門看病，多少是錢，沒有哪個把生意拒之門外的，肯定有不得已的苦衷。5.說血透會死，不能這樣說，血透還是救人的措施，但病入膏肓，正做著血透呢，人就死了，你就以點概全，說是血透搞死的，明顯不講理嗎。可以看得出來，你家人的病是治不好了的，與其在這裡糾纏，還不如換一個醫院。吵事畢竟不是個事。