看你要做到什麼地步。反駁父母的“都是為你好”，基本等同於否認父母的教育方針。但視輕重程度不同，大概可分為三個等級:呈口舌之快；渴望獲得獨立；徹底放棄父母。

逞口舌之快，很好理解哈……基本就是隻為反駁那句“為你好”而已，這種狀況多發生於一些小問題的分歧，規模小於吵架，基本隔天就忘，也不會影響家庭關係，反駁的話更是五花八門，每個人一套。

渴望獲得獨立，大致發生於極度希望獲得個人認同的狀況，而這時父母會以保護為理由，禁止孩子獨立，這裡需要孩子輩據理力爭，向父母闡述自己獨立生存的必要以及能力。規模極大，能夠影響到整個家庭的結構，請明確後果慎行。

徹底放棄父母，確認父母能力過於底下，且無法靠語言改變的情況。如果這時父母還打出“為你好”的說辭的話，那肯定是愚人無誤了。人有高低之分，父母也是人，既有開明至極的父母引導孩子奔向光明大道，那麼也會有父母推著孩子一路作死。至於反駁……還反什麼，直接離家出走最合適，前提是你必須有可信的外部人員相助，不然在毫無資源的情況下離開父母獨立生存的困難度遠不是上面可比的。規模足以影響整個人生，另外，當事人必須擁有足夠的判斷力，確認父母的極度無能，不然後悔的只能是你自己。

本人從目的的角度指出反駁父母的“為你好”必要性。嘛……中國父母教育被人拿出來指責也不是一天兩天了，說來說去都是那些老話，今天本人換個角度分析一下，能否給各位不一樣的感受呢？

這樣說:您在抹殺我的生存本能，我身為一個人應當有自己獨立的立場、自己的想法，這是我自己的人生而不是您的人生。如果您總是把您的立場強加於我身上，我將失去判斷能力、無法判別是非。您應該不想在我長大以後也處處依靠您。設想20年以後我做的每件事情都需要經過您的判斷，那麼再過30年我該如何去生存。您是我的父母，我也知道這是為了我好。但是這只是您認為的，無法判斷這件事情按照我的想法去做就一定是錯的。我會聽從您的建議，但是也請給我一個思考的空間，如果您真把我當成您的孩子，請不要把我當作您的寵物，我也是會思考的人，請尊重我的想法。