50f1.8，虛化更好點，但是要加轉接環，26mm長，加上痰盂其實也顯得蠻大。等效變成了80mm左右，拍人比全副的要遠。80已經很大了。全身橫拍要8米左右元。你想想吧。

拍半身也要3-4米左右。

所以呢，我暫時也沒買，不過也可以考慮中國產手動頭，有30-35mm的，換算過去48-56mm左右，比較合適。只是可能不能自動對焦。價格也是幾百塊，不用接轉接頭

q主目前添置了佳能M5，其實這兩款鏡頭基本不用太過糾結。

如果身邊拍攝的女孩兒多的話，必定要先添置小痰盂，在價效比和成畫素質以及攝影技法精進上，小痰盂擁有著餅乾頭難以企及的優勢。

價效比：餅乾頭某東自營價格999，小痰盂某東自營價格739，價格相差160RMB。而且二者焦段相差不大，餅乾頭40mm，小痰盂50mm，二者景深差異不大。如果以拍攝寫真為主，日常拍攝環境較為安全和平坦的話，焦段的差異完全能夠靠移動幾步來彌補。

成畫素質：小痰盂的最大光圈為1.8，餅乾頭的最大光圈為2.8，中間隔著兩檔。因為拍女生比較多，受眾比較喜歡日系的乾淨清新風格，而拍攝日系清新風格必然要求大光圈虛化。在這方面，小痰盂的虛化效果明顯優於餅乾頭。

拍攝技法：50MM鏡頭作為人類光學精華，從生產之初至今一直受到攝影愛好者的追捧，直接入手50能夠很好的培養鏡頭感，要知道“決定性瞬間”理念倡導者佈列松最常用的焦段就是50，同時50又是最和人眼視覺相似的焦段，初期用50拍攝能夠很好的把握照片的內涵，具有人世煙火味兒。

當然了餅乾頭的焦端較小痰盂的廣，拍攝出來的題材相對比較恢宏，同時餅乾頭體積小巧，方便攜帶，在這些方面小痰盂是稍遜一籌的。

其實整體而言，二者相差不大，但小痰盂最大的特色就在於光圈大，虛化效果佳。

看題主的情況，估計是會好好玩下去的(有資源才有動力)，而m系是便攜的系列，操控和擴充套件性有限，而且鏡頭也是獨立的系統，如果要用ef鏡頭還得轉接，那就沒有什麼優勢了。既然主拍人像，全畫幅還是有必要的，如果只考慮差不多的價格，建議找臺二手的5d2，雖然是老機器了，但是畫質並不算落後，當年的老法師能用它拍出那麼多大片，現在一樣可以。再說了，這個預算還夠再買個50定+RT閃光燈+引閃器哈哈哈哈，無論白天黑夜都能打還要啥腳踏車哈哈哈哈！

至於50定和40餅，果斷50定啊！雖然我並沒有用過40餅，但是差不多焦段肯定選光圈大的啊！雖然是便攜一些，但是鐵痰盂也很輕的，可以忽略不計。