這個其實是一個取捨的問題，旗艦手機要求必須外觀精緻輕薄，在鋰電池技術沒有突破性進展的情況下，旗艦手機電池只能做小一些來保證手感，尤其在小屏手機上。

小米數字系列就經常面對這樣的問題：作為螢幕只有5.15寸的小屏手機，小米5做到了7.1mm的超薄機身和129g的超輕機身重量，可是電池就只有3000mA，續航就成了問題5c也是這樣，機身很輕薄，電池卻只有2860mA，影響了續航。

小米5s和小米6做到了3200mA和3350mA的電池，可是又被吐槽“厚重”的不像旗艦機。包括一直堅持4000mA大電池的紅米note系列手機，機身厚度一直在8mm以上。在電池技術沒有革命性成果的現在，我們只能有所取捨。如果想要輕薄的話就要犧牲續航，要續航的話，輕薄就做不到了。

首先感謝你的提問，對於這個問題，不少人應該都會有疑問，既然是旗艦機了為什麼不所有東西都頂配？請允許我從以下幾個方面分析一下。

1. 安全性

相信大家對三星note7爆炸事件記憶猶新吧，當年作為三星年度旗艦機型，本該銷量非常好，可是爆炸事件掩蓋了其輝煌。事後調查顯示， 正是由於其是旗艦機型，搭載各式各樣的新科技，電池追求大外加快充而手機追求厚度小，極大的壓縮電池空間，導致容易有爆炸隱患。所以三星後面的s8，note8，s9再也不這樣激進設計了，限制快充功率最大程度保護電池（蘋果旗艦更不必說了，電池容量一直很小，但是其自身的最佳化省電能力強悍啊）中國產旗艦的話，也是力求安全的情況下儘可能保證大容量電池（3000~3500mAh），同樣不敢冒進。

2.針對性

如果非要說有沒有大電池手機，國內還真有幾款超大容量的“充電寶”機型例如，小米MAX系列，去年上市的MAX2電池容量高達5300mAh。但是縱觀小米機型，高電池容量的都是千元機型，拋棄了外觀與效能，把高續航作為主打賣點。所以大電池容量是有針對性市場的，旗艦機有自己的賣點用不著，所以暫時不會考慮以大電池作為旗艦機主流設計。

3.營銷策略

如上可知，大電池不是旗艦機型的必要條件，所以不如將其下放到中低端機型作為營銷手段，也貼合普通使用者對電量的需求，畢竟不少人買手機是日常使用需要考驗續航待機能力的。

首先，作為旗艦手機老大蘋果手機，一直都是電池容量小，蘋果並不熱衷於提高電池容量，反而是在軟體方面進行最佳化省電，從軟體方面解決手機耗電問。同時手機電池小，也會給手機預留很大的空間，在這點上，三星就明顯受了敗仗，激進設計的三星note7，因為電池倉很小容易引發爆炸。另外電池的壽命並不是特別長，我們需要做的不是增大電池的容量還是增長電池可持續充電時間，所以手機廠商旗艦機型電池很小

手機定位

旗艦手機作為手機廠商的臉面，所要顧忌的更多是在效能方面，而非是實用性上！因此旗艦手機在設計時為了保證功能豐富，外觀美觀，因而留給電池的空間也就很小了。所以旗艦手機在自誕生之日起就不會像千元機那樣有著大電池。

技術角度

隨著技術的迭代發展，快充技術已經成為每個旗艦手機的標配。“充電5分鐘，通話兩小時”那句魔性的廣告語不音猶在耳麼？！

舉個例子吧，iPhone X max算得上旗艦機了，但是因為智慧手機耗電就是高，最多也就能使用2天，是沒法跟之前nokia，一個月不用充電的比的！