但該事件還是值得我們反思的，我覺得有兩點：一、當事女子讓人啼笑皆非的理由。孩子過敏，別人不能吃？那吃臭豆腐肯定不行了？香腸在封閉車廂裡也有味道啊，那茶蛋能吃麼？很多東西都不能吃了……這是一個多麼矯情的想法啊，可這樣的人為什麼越來越多？這是一個社會問題，我們姑且不跑題了。二、高鐵上到底可以吃泡麵麼？我以為，可以！我本人就有個習慣，不上火車想不起吃泡麵，沒有高鐵的時候，華人上火車都會備上幾桶泡麵的，這是華人的特色，也是我們對某些特殊時刻的情懷，我從沒覺得吃泡麵有什麼不妥，即使是高鐵上，一沒違規二沒打攪其他人何來不可以？我覺得不是吃麵的問題，也不是過敏的問題，是國家大力發展經濟，高樓林立，孤立了一些人的人心，變得自私冷漠神經敏感的問題，是社會大眾對此類人遷就忍讓縱容了他們的氣焰，慢慢開始越來越多人紛紛效仿的問題。越來越多的碰瓷滴、訛詐滴、為老不尊要座滴這些惡俗的社會現象才層出不窮，好在國家的法制越來越健全，網路的發展和媒體的放大使我們越來越意識到這些困擾我們的社會現象，華人素質也已經提高了很多，但還需要一個很長的路要走，可只要我們每個人都儘量讓自己保持一顆純淨包容的心，我想以後這樣的事就會越來越少了……

在這網際網路時代，一些小事，在網上迅速傳播，受到人們的關注，會把小事情無限放大。

所以作為當代的網民，我們要學會理智的看問題，分析問題。就高鐵吃泡麵被女子怒懟事件，我個人認為，雙方都有錯。如果當時大家都心平氣和的商量下，或者找乘務人員協調一下，就不會發生下面的事件。

至於要人肉對方，就沒有必要了，畢竟又沒有做出傷天害理的事，在個現在網路的輿論，已經是很好的教訓了。

1.粉衣姐從影片剛開始就橫眉怒目的強調：我好好跟你說，可我接下來我看到的是更為激動的指指點點，操著一口不知道是河北還是天津的口音說泡麵味兒燻人，一個大老爺們是否要臉的開罵，然後以在車廂吃泡麵沒公德心為由糾結車廂的乘客對泡麵男圍攻，但是未果，在這期間各種國罵實力開懟泡麵男，完全不顧及她小孩子和其他乘客的感受，我想請問：你的公德心去哪了？你的素質去哪兒了？泡麵味兒燻人，你的汙言穢語就不燻人了？簡直可笑更可惡！在影片中多次提到車廂有規定不讓吃泡麵，這個我專門查了資料：動車和普通的空調列車不一樣，它是全封閉的，車上沒有任何一個視窗可以開啟，包括衛生間。動車內的空氣透過機械裝置迴圈流通。如果在車內進食泡麵，泡麵散發出的味道將透過迴圈系統散佈至整列車廂，並且很難消散。為了避免給其他旅客帶來不適，鐵路部門不建議動車旅客在車上吃泡麵，其他諸如榴蓮、包子、鹹魚、臭豆腐等味道較重的食物也在“禁止”之列。但是實際上動車上對泡麵是不禁止的，我們坐動車經常看見旅客吃泡麵，有事因為晚點等原因，乘務員還會免費提供泡麵，不過是優先供給老人小孩的。

事後也瞭解到女子是因為孩子或是本人對泡麵味兒過敏不適等原因造成的態度激動，我覺的這可能是真實的原因，但也可能是……，各位結合影片內容自行腦補。高鐵吃泡麵這事的確不太適宜，但激動歸激動，但請別過分。

2.泡麵男從影片開始雖然一直在剋制忍讓，即便在面對國罵時也依然保持著一個爺們的風度，沒有回罵，更沒有叫囂著指指點點粉衣姐，這一點做的很不錯了，如果換是其他人，保不齊就不是文鬥了，直接升級為武鬥可能性非常大，尤其是因為一口吃的引起的，這讓我想起了那部一個饅頭引發的血案的大片，那場面叫一漂亮！也正因為如此，事後這哥們貼吧發帖人肉粉衣姐，引發吃瓜群眾熱議，並且贏得了一邊倒的支援。但是從影片開始時這哥們挑釁般的迴應：吃麵犯法嗎？這些迴應來看，似乎這些舉動是為了激怒粉衣姐，雖然結合影片後半段他和乘務員的對話能看出，這哥們憋得不輕，心裡早窩著火，話都說不利索了，但誰又能證明這一段不是有意為之的呢？有些事不能細琢磨，越琢磨事越多，真是細思極恐啊。不過也許是我想太多，你總這樣說……

古人云：十年修得同船渡，大家能夠相遇在同一個車廂，本就是一場緣分，有話好好說，出門在外本就不易，吃口泡麵也僅僅是為了果腹而已，別讓自己的憤怒成為解決問題的手段，衝動是魔鬼。

看完這個影片，我趕緊搜尋了各種資料，翻了半天也沒有看到一條說高鐵上不允許吃泡麵的規定，也諮詢了一個在高鐵做乘務員的朋友，得到的回答是，雖然說高鐵上不賣泡麵，但是高鐵也從未禁止吃泡麵，雖然說確實會影響到其他乘客的乘坐感受，但是我真的不覺得就代表你可以用一些粗鄙的語言來攻擊，相比之下誰更沒有教養，誰更沒有素質，我相信大家也一目瞭然。

公共環境是由大家來維護的沒錯，如果我的所作所為影響到了你，難道作為一個高尚的你不能選擇個高尚的解決辦法嗎？我舉一個粗俗的例子，比如我們都在公交車上，我放了個屁，我燻到你了，難道你就可以破口大罵，告訴我公交不可以放屁嗎？公共場所我吃泡麵影響到其他人的乘車感受固然沒理，但是這位大姐破口大罵，相比之下，誰更顯得比較廉價呢？

得饒人處且饒人，我覺得要人肉對方這個做的有點過了吧？凡事留一線，日後好相見，出來混都是要還的。再者作為男人，胸襟還是要有的。

影片中的女子表現的太過激了，咄咄逼人，言辭太過犀利，但是影片只有事件的一個片段，由於之前他們的對話開始並沒有曝光，所以我麼不知道發生了什麼，根據影片會很容易的指責該女子的行為。

其次這個男的做法也不完全對，本來吃泡麵是不違反法律，也沒有違反高鐵的規定，但是現在整體看來這是一個不禮貌的行為，出現這個不禮貌的行為之後，並沒有要配合的意思。反而是在一味的“搓火”，火上澆油。

所以事件的本身是由於該男子不禮貌的行為引起的，當事雙方都沒有控制好，現在出來要人肉對方，我覺得太過分了吧？退一步來講，得饒人處且饒人，沒有壞處。

我覺得這個事情，不應該引起這麼大的轟動。說到底，不就是一碗泡麵的事情嗎？

現在已經鬧得沸沸揚揚，世人皆知了。本來我認為是那個女人的錯，他在火車上一直叫囂。而那個男人一直都沒有說什麼過激的話。

如果現在事情已經發生了，你再去人肉對方。你是不是會顯得特別不男人？當時你如果不滿意的話，你就懟她呀。在火車上的時候，你屁都不放一個。現在你利用網路暴力去人肉她，怎麼都說不過去呀。

這樣無休無止下去，只會給你們的生活造成更大困擾。而且現在是法制社會。如果從法律的角度來看呢，這個女人的做法是沒有觸犯法律條約的。最多就是道德上不被大家接受罷了。你就算人肉到他。也不能解決實質性的問題。最多就是再一次口水仗罷了。又有什麼意思呢？

我覺得雙方都有對錯。 並不應該只認為自己覺得對的一方。要知道退一步海闊天空。

近來，網路上流傳著的一個影片，一男子在高鐵上吃泡麵而被一女子怒懟。在影片中，女子情緒激動並且言辭激烈，而吃泡麵的男子卻在事後在網路上貼吧發帖子， 說該女子沒有素質，要人肉該女子。 先不說誰對誰錯，雖然高鐵上不出售泡麵也並沒有禁止吃泡麵的規定，而高鐵列車密封性特別的強，如果在高鐵車廂裡吃味道大的食物會不利於車箱內的空氣氣味，而在高鐵上吃泡麵雖然不違反規定，但是也不能只顧及自己的感受而不去顧慮他人感受，這是一種自私的表現。

首先男子應該試想一下，如果是自己不能忍受泡麵或其他食物的味道，而在高鐵上自己旁邊有的人卻在吃泡麵以及其他的食物，你會有什麼樣的感受，當你做出了過激的行為的時候，而對方卻在事後人肉你，你又會有怎樣的感受，你又會怎麼樣？當你捨身為別人想一下的時候，就會知道有時候，別人做出了過激的行為的時候，也是可以理解一下。也就不會做出在網上發帖而人肉女子的行為了。

而女子，雖然男子的行為讓你生氣，而你也不應該怒罵對方，你要知道，這是在公共場所，要注意自己的行為，你在做出了過激的行為時要想一下週圍的人會怎麼想你。你在受不了對方的時候，可以協調一下，實在協調不好可以先離開，讓別人看到的不是自己不願意讓別人看到的一面。

能做到被人肉的，一般都是引起公憤的人，在高鐵上並沒有明文規定不能吃泡麵，當然在公共場合吃泡麵可能會影響到周邊的其他人，但這是特俗情況，也是不得已而為之。相信很多人都能理解這樣的行為。反而這個女的咄咄逼人，一副不可一世的態度，讓人覺得噁心，為人母親，居然可以做到這麼不要顏面，我甚至懷疑這個人的精神有點問題。是否得了產後抑鬱？