回覆列表
  • 1 # 笑面佛231742045

    因為是磚家,玩磚的,脾氣不好。當總統,有正確的理想,是最關鍵的,美華人民有正確的認識嗎?高傲慣了,美國科技第一,不代表美華人的素質第一,總以為自己的素質也第一,這本身就是錯誤的思想。因為美國曆史短,也沒法研究歷史,不可能認識自己的錯誤。也許美華人有優越感吧!因為第一批遷到美國土地的美華人都是掙錢的好手,掙錢的好手不能代表道德高,不能代表有正確的歷史觀,也不能代表瞭解政治。高傲,務實、相信經濟實力是美國總統的共性。就是不相通道德的力量,所以不會把美國總統排在一流。

  • 2 # 亦新湖

    為什麼磚家都說美國的總統都是二流的,不知是哪一個專家說的,也不盡然。現在社會上的人才從大學時就開始分野,一流的人才上一流的名校,再選一流專業,為以後走上社會作準備。年輕人走上社會,首先是為了選擇職業。美國有一個對在即將就業工作的,本科大學生進行的問卷調查;

    最受歡迎的行業是諮詢行業,吸引了其中16%的畢業生。選擇金融業的有15%的畢業生。選擇IT和工程行業有13%畢業生。選擇醫學健康行業有7%的畢業生。選擇希望在藝術、體育或娛樂業工作的有11%畢業生。選擇希望從政的有9%的畢業生,但僅有4%的學生選擇畢業後立刻加入政府工作。美國的公務員是事務官,不是政務官,事務官是不通向總統之路的。另外繼續學習或其它。律師與醫生二個職業在美國很吃香,而本科生畢業是做不了律師和醫生的,還得繼續學習要透過難度很大的高門檻的考試才行。律師和醫生,在西方國家,工資一般比那些軟體工程師高一些,都是要腦子比較好使才行。

    沒有一個年輕人剛走上社會,就要準備去選總統的。總統候選人是有一定社會歷練,在某些方面有出色表現,積累了一定的人氣和名望才能去角逐競爭的。一個人透過學習,走上社會想做一個律師,或醫生,或教師,或公務員,或去金融業,IT行業去打拼等等。一般來說很多人能夠實現自己的目的理想,從此在這個行業中繼續發展。至於有更大的抱負,要去競選總統,那就是少數人的機率了。四年裡只選舉一次,總統只有一個。不管你是一流的人才,還是二流的人才,如果你有足夠的政治和經濟資本積累,都可以向總統的寶座衝擊。凡是人才,世人都知道人才的智商一般都高於普通人,不然大家都是人才了。

    一般認為,正常人的智商在90和110之間。多家媒體報道英國科學家霍金很高智商達160。我們可以看看近幾任美國總統的智商;比爾·克林頓前42 屆美國總統。他被認為是進入白宮的聰明人,智商156。吉米·卡特是39 屆美國總統,智商153。西奧多·羅斯福總統有149的智商,是進入白宮最年輕時總統,才四十歲左右。奧巴馬擁有145的智商,第一個非洲裔總統。林肯總統的智商為140。美國第一任總統華盛頓智商為132.5。尼克松總統智商為131。老布什總統的智商的130.1。里根總統的智商為130。小布什總統智商為124。美現任總統特朗普自稱,“我的智商是132”。但還沒有獨立資料鑑定證明。

    從以上數字看美國曆任總統的平均智商還是不低的,大大高於普通人群。綜上所述,磚家所謂美國總統是二流的人才說法,不靠譜的。美國總統不一定全部是高智商,但是平均智商也不低的。而且從律師出身的比例比較多,可能達不到科學家級的智商,但大多數美國總統應該還是一流的聰明人。

  • 3 # 天雕

    就拿特朗普為例吧,他畢業於世界頂級的沃頓商學院,父親的確給了他一筆創業資金,但是他在紐約創造許多建造上的奇蹟。曾經有一段時間他非常失敗資產是負數,但是他透過自己的聰明才智滿血復活。

    總之,我不認為一個世界一流國家的人民,會將一個二流的人選舉為總統,尤其對一個70來歲的老人來說。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “金錢不是萬惡之源”該怎麼辯論?