如何辯論金錢“鈔票”它不是萬惡之源，

以上所說它帶給我們生活中的很多弊端，

要說它不是，那很簡單的，從它的有利點

切入不就好了嘛……辯論它的有利點，金錢

鈔票所給我們平時或活著的時候，它能給我們

來了什麼好處，而且你還得必須想到那些漂亮的

列子，好的辯論，可以讓別人點頭稱讚，但氣氛很重

要，所以你還得學會營造適合主題的辯論氣氛，

這個也可以給你加分

答：金錢本身無色無味、無髒無淨、無好無壞、無善無惡、無是無非……即便是從糞坑中撈出來的，它也照樣是無醜無汙。不過是個“固定地充當一般等價物的商品”而已。因此從邏輯上說，“金錢乃萬惡之源”這個說法並不真實、確切。真正會是“萬惡之源”的，是人心和人性！是那些操控金錢、把玩金錢、為了掌握和獲得無限度的鉅額金錢不惜去殺人越貨的人！

抽到這一邊就已經贏了啊！

這是歷史上第二荒謬的辯題，第一是好人是不是必然有好報。

萬惡之源是一切惡的源頭的意思。

第一，正方論證不了一切惡都和錢有關。

第二，就算只看和錢有關的部分，也論證不了錢是"源"，反方完全可以說真正的源是人性，貪婪什麼的。

這麼經典的辯題，要是真有心辯論，恐怕問不出這個問題！

錢是不是所有惡的源頭？哦，那肯定不是，因為有些惡他和錢沒關係，有些惡叫損人不利己，他不要錢，他只是為了內心的爽。再比如萬惡淫為首，這句話也從側面解釋了，惡的源頭不僅不是隻有錢，而且最大的源頭還不是錢。

那如果錢是萬惡之源，請問先有人還是先有錢？在有了人而貨幣還還沒流通的時候，那段時間就是世外桃源，沒有惡，人間成了到處洋溢著真善美的天堂？顯然不是，為什麼？如果這樣，我們人類何必還要進化？可見，沒有錢，人類還是有惡；有了錢之後，人類開始逐步走向進化之路，踏上文明之路。所以，錢不僅和萬惡沒關係，而且，錢和文明還有著必不可少的關係。

人性的貪婪及慾望導致的犯罪，錯在錢嗎？如果這樣，二戰的戰犯到底應該是希特勒和東條英機，還是槍炮彈藥？寶劍救美女時，你們說這是英雄救美；當侵略者屠殺無辜時，你們說這是染血屠刀。大家都是讀書人，都有觀點，不要那麼善變。所以，我們可以得出，錢只是工具，讓我們感動的不是錢的本身，是覆蓋在冰冷的硬幣上的餘溫；讓我們不齒的也不是錢的本身，是被那花花綠綠掩蓋住的或者掩蓋不住的種種不人道的甚至太不人道的險惡用心。

山有高低，人有善惡。錢從來沒有對過，對的人人間溫暖，大愛無疆；錢更是從來沒有錯過，錯的是人心險惡，唯利是圖。

我先來破題：萬惡，指一切惡，所有惡，任何惡；源者，起始者，由其流出者也。說金錢為萬惡之源，是說金錢在所有惡之前；沒有金錢，就沒有任何惡；有了金錢，才產生了一個惡、兩個惡，一切惡，所有惡。

下面反駁就容易了吧

推翻金錢是萬惡之源，自然證明金錢不是萬惡之源

金錢為何物，財富的表徵，每個人都在使用的東西！如果像某些人認為的金錢是萬惡之源，那豈不是世人都在作惡，不論是拿金錢去僱兇殺人的還是義務慈善的！金錢是沒有生命的，它不會主動去作惡或慈善，只有在人的驅動下才會造成結果！就像一把菜刀既可以做菜也可以殺人，那取決於用它的人！如果僅僅因為會造成“惡”的結果，那我們更應該銷燬汽車 飛機 輪船，他們是直接造成傷害的工具，並且死亡率之高，遠遠大於武器！

所以這個觀點既荒謬又可笑！