幾乎每個民族都崇拜英雄，即使是敵對民族。岳飛的事情經過演義和評書，事蹟反而真假難辨。同是抗金，吳玠取勝朝庭褒獎，岳飛取勝朝庭斥責，莫名其妙。看多了演義，聽多了評說，感覺古代兩軍對陣，主將單挑，士兵們是看客。主將獲勝，己方就贏了，跟什麼戰略戰術都沒有關係，跟士兵數量也沒有關係。趙構等人懦弱無能，臉譜化了。華人對人的評價非白即黑。很多歷史雲裡霧裡，給人邏輯不強的感覺。比如有電視劇拍玄武門之變，李世民等人被算計，中了埋伏。李建成大批精銳士兵出現，城牆上有大批弓箭手。結果大量李建成一方士兵被砍瓜切菜般殺掉，城牆上的弓箭手露了一把臉再沒出現。不合邏輯。本人經常在圖書大廈看書，趙構開始也是積極雪恥。幾路防線上有一路投降，漏一大洞，形勢逆轉。最終宋方出現守_攻_守，宋金相持，誰也奈何不了誰，於是求和。求和的時候宋徽宗已經死了，不存在父子爭權；宋欽宗的嫡系人馬喪失殆盡，沒有爭權的資本。那種趙構擔心父兄回來爭權沒有邏輯性。岳飛之死可能有多方面因素，不識時務，立太子及個人素質都存在。南宋那麼多名將怎麼就整他？資料顯示因為岳飛死的太慘，華人同情弱者，加上孝宗北伐，拿岳飛當旗幟，岳飛名氣很大。岳飛很多事蹟被證實為杜撰，金史也沒有。在金朝人看來，岳飛就是一個一流武將靠後的角色，加上所作所為及人品，淹沒於人海。歷史資料及邏輯分析，金朝人不重視岳飛！

金章宗曾經試圖策反南宋大將吳曦，給他寫了一份詔書，裡面是這麼說的：

大意是，閣下自己考慮一下，你的功勞和岳飛誰更大？岳飛的威名戰功，南北皆知，一旦遭遇猜忌，就遭受夷滅三族誅殺（這裡有誇張），這難道不令人畏懼嗎？

所以如果我是金朝人，我會如何評價岳飛？——戰功顯赫，南北揚名。