個人認為如果回到清代政府，變成慈禧，首先這個問題沒有強調必須是女性歷史人物。

在這裡我們首先分析一下晚清政府的內憂外患，對內國家體制面臨著腐朽變革，好多不成熟的政治主見爭相浮出水面，但是又沒有一個能夠真正解救當時的清政府，對外有資本主義列強對內虎視眈眈，清政府八旗戰鬥力，遠不如他人。在這樣的一個局勢下，我們還要考慮到中國的基本國情，派出面位之主劉秀。在不排除性別的情況下，劉秀可以說是能夠團結一切可以團結的力量從而穩固自身力量，知人善任，對政治有著自身的認識，不至於被晚清時不成熟的改革派所左右，而且劉秀有很強的軍事指揮能力，在當時國外資本主義的打壓下，也會叫清末期的中國屢次被外國欺負。

清只能變法求救，誰能救不知道，但是至少有個日本的明治維新可以參考。

由於封建勢力過於強大，我們知道清的維護清體系的不僅僅是皇家，而是那些貴族。作為慈禧也不可能扳倒這些貴族，因為慈禧的權利就是他們來維護的。當慈禧不在維護他們的權利慈禧可能就是被換掉的那一個。所以變法不可能是和平的，必須有一場政變。徹底推翻老舊的貴族。

所以這個人必須非常強勢，必須有自己嫡系的軍隊。日本變法就是有軍隊開始的。明治維新太久保利通，西鄉盛隆，木戶孝允都是武士出身。都有很高的軍事才能。手下必須還有一批特別熟悉西方典律的人。

袁世凱其實就挺合適，只是他後面居然稱帝了。

把這個任務交給武則天就可以了，武則天完全可以勝任這個任務。

一代女皇武則天雖然說是和慈禧太后一樣，都是女流之輩，但是武則天比慈禧太后歷害太多了。

武則天

武則天是中國歷史上的唯一一個得到承認的女皇帝，年號“大周”。在她的統治下經濟繁榮，社會穩定，武則天任用人才，有識人之智，所以出現了大批的棟樑之才。

武則天確定是個治國之才，既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術…………毛澤東評價

慈禧太后

慈禧太后雖然只是垂簾聽政，但她是實際掌權的人，掌權47年，是中國歷史上掌權時間最長的女人。

她用自己的愚昧無知阻擋了中國的發展，使華人民陷入萬劫不復，水深火熱之中。八國聯軍入侵還有很多不平等條約都是她的手筆，只知道跪地求和，簡直是恥辱的代言人，生活也是鋪張浪費，居然還動用軍隊巨資修圓明園等。

總結:武則天完全可以替代慈禧太后拯救清政府

武則天看重的是國家，是江山社稷，在大的方針政策上不糊塗。

慈禧太后看重的是怎麼吃好，玩好，喝好，把國家大事當成兒戲，什麼都比人家落後，是華人被老外欺負上百年的罪魁禍首。

武則天。和慈禧老母狗類似的是，武則天也是出生於官僚家庭，十多歲時就被徵入宮中，成為皇帝的性慾發洩者。都經歷了從天真浪漫的少女，磨鍊成了權傾朝野的太后。在丈夫死後，都監督或輔佐年幼的兒子。不同的是，武則天眼看兩個兒子都是扶不起的阿斗，庸碌無能。於是，乾脆廢掉窩囊兒子，自已出馬做皇帝。武則天勵精圖治、兢兢業業，把唐代的繁華強大，推向了新的高度。武則天時期，中國的國際地位較前代來說，空前提高，出現了四鄰誠服的局面。而老母狗，雖說支援了洋務運動，主動和國外進行了有限交流。但是，終其一生，在老母狗統治中國時期，中國是不斷的喪權失地、國困民愚。而最後，隨著《辛丑條約》的簽訂，中國成為了任人宰割的東亞病夫。所以，若有所謂穿越，代替慈禧，能拯救中國於水深火熱之中者，武則天。

無解，誰都不可能救的了大清！

清末中國內憂外患，內憂大於外患！

首先大清是多民族國家，並且清末四億漢人才一百萬滿洲人，滿洲人屬於真正的少數民族。

再加上受有心勢力國家挑撥，各地倒滿起義不斷。火器大興，戰場拼的是人口基數人口消耗了，人數最多的漢人要造反，誰也沒招。

人數佔絕對優勢的漢人也更不會接受滿洲人皇帝的君主立憲。

但如果把清末受袁世凱哄騙宣佈和平退位的隆裕太后孤兒寡母換成慈禧，憑慈禧的手腕謀略最起碼滿洲人也能退守滿洲本土。

但那勢必造成大清版圖的四分五裂，漢人必將回歸明朝的漢地十八省三百多萬領土。

不要聽現在明粉皇漢各種胡編亂造黑，什麼寧給友邦，不予家奴。

類似種種造謠抹黑的話，除了明粉皇漢刻意為之，誰聽不出來？

慈禧怎麼可能說此話？

慈禧若是真的如此昏庸無道，怎麼可能為清末風雨飄搖的大清續命幾十年？

單論慈禧手下都是什麼人，具都是當世之人傑，不世之人才。

單就說騙了大清朝孤兒寡母的袁世凱，平生最怕慈禧，每見必大汗淋漓，惶恐至極。

當今社會，民智大開，給你個小公司十幾個人都管理不好的大有人在。

而慈禧呢？

掌舵大清1300多萬的領土，億萬不安分的各族生民，心懷叵測的各族人傑大臣，不說昏庸無道，哪怕有那麼一點無能，大清都早都亡了。

慈禧死而大清亡！

是非功過皆有，但絕對沒有一絲不堪。

日本明治維新能取得成功也是得益於日本是單一民族，民族歸屬感，凝聚力，執行力巨強。

所以政府的各項指令，宛如臂指。

才造就了日本的崛起！

而日本這些種種優勢都是大清這個多民族國家，更是漢人佔主體的國家所不可能具備的。

清末中國風雨飄搖！

李鴻章就說過，大有大的處。

大清入關比較明朝的300多萬還有羈糜的領土（終明一朝，明朝的正式行政區只有兩京十三布政使司。兩京即京師（北京）、南京，十三個布政使司是山東、山西、河南、陝西、四川、江西、湖廣、浙江、福建、廣東、廣西、雲南、貴州。這些滿算350多萬並且雲南，廣西，貴州，四川等大部分都是土司羈糜。）

滿洲人打下了1340多萬實際控制的領土，直到清末愛新覺羅和平退位還留下1140多萬。

客觀公正的說終清一朝八旗都是保持強大戰鬥力，都是起絕對性的力量。

不要以訛傳訛說康熙以後都靠綠營，真讀過清史就該知道哪場大戰都是以八旗為中心作為戰鬥。

綠營就是人數眾多，好補充而已。

無論是乾隆年間福康安率領幾千八旗戰士翻越喜馬拉雅山直搗黃龍攻破廓爾廓首都，迫使廓爾廓徹底臣服。

還是乾隆年間徹底剿滅準噶爾鎮壓臺灣起義平叛大小和卓等等十全武功都是八旗起絕對性的作用。

一直到清末的鎮江八旗，八里橋八旗，雖然冷兵器肯定打不過熱兵器火炮戰壕構成的火力網。

但與綠營的一觸擊潰，四散奔逃相比。

連外華人都倍加讚歎這些勇敢忠誠視死如歸的八旗士兵。

一直到左宗棠收復新疆。

左宗棠親自向慈禧請求徵調那最後的滿洲八旗，這一支最後的滿洲八旗在金順的帶領下隨左宗棠征戰天山南北。

當時左宗棠麾下有兩路大軍，一路左宗棠本部湘軍，一路就是金順帶領的滿洲八旗。

還有一股最重要的力量就是新疆的駐防八旗，始終沒有投降妥協，始終堅持英勇抵抗，才給了朝廷出兵平叛的機會。

正是這些將士維護了大清的領土，才讓當今的中國有機會繼承大清遺留下的一切。

滿洲人的無奈就是人口基數太少太少。

終清一朝又一直在開疆拓土，始終戰鬥不斷。

八旗軍法又極其嚴苛，八旗始終損失很大。

導致滿洲人的人口始終沒能穩定增長。

舉一個最明顯的例子，終清一朝沒有投降叛敵的將領！

就算在彈盡糧絕明知即將被俘的情況下也都是自殺殉國，以謝皇恩。

像明朝那樣大規模投降叛變的直到清末都沒有。

這是中國歷史上唯一的一個朝代！

然而清末中國四億漢人才一百萬滿洲人。

就這區區一百萬滿洲人除了滿洲本土和北京聚集之外卻又都散落全國各地駐防，極為分散。

漢人受挑撥蠱惑，各地開始有規模的圍殺散落各地的駐防八旗。

滿洲人畢竟剛烈，各地傳統的駐防八旗被幾百倍幾千倍幾萬倍的漢人圍殺拼死抵抗基本死傷殆盡。

因為清末西方科技火器大興，並且現代火器傳入中國，滿洲人冷兵器戰場廝殺勇武不再是決定性的力量優勢。

屬於滿洲人冷兵器的輝煌一去不復返。

戰爭拼的是人口基數人口消耗了，而這正是古往今來滿洲人的死穴！

古往今來人口也始終制衡著滿洲人的發展！

這個歷史上兩次以全族不過幾十萬人口入主中原，建立帝國。

稱雄東亞，聲威遠布，四方臣服，屬國眾多的民族也終於慢慢退出了歷史舞臺。

坦率的講最後不是隆裕太后孤兒寡母受了袁世凱哄騙，送掉了整個大清王朝，鹿死誰手真的還未可知。

要知道當時北方各省以及各少民都是極度支援大清的。

就連蒙古都是愛新覺羅和平退位之後才宣佈脫離中國自立一國的。

廓爾廓各藩屬國，也都是直到愛新覺羅和平退位才跟中國脫離了藩屬關係。

總體來說愛新覺羅和平退位是中華人民之福，讓民國乃至現在中國在法理上繼承了清朝的一切，包括明粉皇漢的祖宗革命黨和現在國家都高度讚揚的1140多萬實際控制領土等等，名義上才能被世界各國所承認。

但若是如果愛新覺羅孤兒寡母沒有被袁世凱哄騙，堅持不和平退位決定戰鬥到底，那必將引發新一輪的大戰，對清末中國必是一場最大的劫難。

最終的結果很可能是大清領土四分五裂，迴歸明朝的漢地十八省，300多萬領土。

所以現在各國曆史以及國家都對清朝給予了很高的讚譽，單就領土以及維護國家統一來說確實是對當今中國最偉大的貢獻。

是值得肯定，高度讚揚的。

放在當時的背景之下，誰穿越過去都無能為力，都沒辦法了。鴉片已經毒害華人太深了，政府的腐敗已經到極致了，中國當時的軍事也看的到了，是如此的落後。清朝亡國的根本在於近百年的愚民政策和掩耳盜鈴，這不是換兩個皇帝什麼的就可以改變的，沒有哪個時代是因為一個人而興盛或衰落。