回覆列表
-
1 # 龍龍賈
-
2 # 起風了1888
死了和活著問被救者選擇哪一個,也許他不專業,但是命保住了,早知道救了你還被起訴,我寧願等救護車來救你,哪怕你死了也和我沒關係,在這樣下去誰還敢救人,弄不好就被人訛,社會上不是沒有好心人,是人家不敢大發善心,弄不好傾家蕩產還不給賠的,現在的猝死都是搶黃金三分鐘,不是人家救他,他還能活著,這種人還不如死了,敗壞社會風氣
死了和活著問被救者選擇哪一個,也許他不專業,但是命保住了,早知道救了你還被起訴,我寧願等救護車來救你,哪怕你死了也和我沒關係,在這樣下去誰還敢救人,弄不好就被人訛,社會上不是沒有好心人,是人家不敢大發善心,弄不好傾家蕩產還不給賠的,現在的猝死都是搶黃金三分鐘,不是人家救他,他還能活著,這種人還不如死了,敗壞社會風氣
這個起訴是正常的。因為被救的人沒有醫學常識。而現今中國的醫患關係和醫療體制問題,就造成了普通大眾一些常識的缺失。起訴是一個人的權利。但是這種案件,必須要參考或者是以當今專業的醫療評判為準則。不能說因為被救人員不懂或者是救援人員技術不到位來和稀泥!被救的人也不懂得感恩,就是因為他救你時壓斷了肋骨就起訴他,想讓他承擔經濟責任。你不想想,當今社會,他肯對你施救,是一件多麼難能可貴的事。可能有的人會說,因為她在店裡暈死過去,不管怎麼樣,店家都要擔責。店家擔不擔責放在一邊。即使店家不施救,只是拔打120。如果呼吸或心臟停止。等120過來,估計也只能幫她開個死亡證明書了。他在承擔風險的同時在救你的命,你還要告他,我覺得非常不合理。而且這種心肺復甦術在壓斷肋骨時就有肋骨穿破內臟造成內出血的風險,所以他只斷你幾根肋骨,已經是很不錯了。還有就是,你讓專業的急救醫生做心肺復甦,他也不能保證不斷肋骨。還有就是社會責任問題。當今的法官只想著和稀泥,原告只想著讓被告賠多少錢。你們不知道,你們這樣做,對人們將來遇到類似的事件以後的影響有多大。也許就此沒有人願意去施救,也許有人為此死去!這些因果,應該會算到你的頭上。天地良心,好自為之