我們都知道《蘭亭序》是王羲之的經典傳世之作，被譽為“天下第一行書”。我們再來看看明代大書畫家文徵明寫的《蘭亭序》，文徵明一生追慕、研習王羲之，至少四度書寫《蘭亭序》，幾個版本中又以其89歲所書最為經典，可以說是他行書代表作。

從此篇可以看出文徵明行書提按精準，行如流水，縱逸自如，蒼勁而溫潤，且通篇從容練達，圓潤流暢，如高山流水一氣呵成，令人歎為觀止，也充分展現了文徵明行書向背成勢、款側互倚、行而兼草、講究意連的特點，可謂人書俱老。

再回到正題，說的文徵明此篇這麼好，與王羲之相比如何？1、對比不難看出文徵明所寫此版《蘭亭序》較原版通篇更流暢和諧，特別是原作後半部分明顯有點緊迫，但大家不要忘了原作是草稿，也是王羲之藉著酒興帶著幾分醉意一揮而就，章法氣韻自然天成沒有刻意安排。

2、王羲之用筆極盡變化，瞬間的起停不減豐富的用筆內涵，其繞環迎送、掠縱頓躍、搖曳生姿，在這點上可以說原作是一個巔峰，而文徵明此版雖用筆凌厲挺健、結字標緻靈秀，但用筆變化少了些，蘊藉薄了些，老辣老道能感受到，但難免有程式化的套路感。

最後，古之先賢，都是我輩學習之楷模，藝術成就也各有千秋，本不應厚此薄彼，遙想文衡山以89歲耄耋之年，手不抖，眼不花，寫的如此行如流水、標緻靈秀，真令我輩汗顏！！

謝謝邀請！憋在心裡早就想說:這類對比話題其實最無聊！王羲之的《蘭亭序》已被捧在高高的書法神壇之巔，被世人無限放大，好似天下除了《蘭亭序》再無行書，不學蘭亭就不是書法正途。據記載，《蘭亭序》是王羲之醉酒後一揮而就，酒醒後曾數次複寫，但再也寫不出當時效果，他本人都無法再次超越之作，請問誰還能超越？對倆者筆法等等對比分析，前幾位已經說的非常到位，單就兩位書家本身而言，我個人認為文徵明比王羲之強！其一，羲之書《蘭亭序》年齡32歲或者50歲，文徵明書《蘭亭序》89歲，古人有“人活七十古來稀”之說，文徵明能在近九十歲寫出如此作品，其體能和心態令人欽佩；其二，二人的人品來講，文徵明高於王羲之，假如王羲之人品好的話，不會對王述採取那樣心態，也許他會更加長壽，會給後人留下更多驚世佳作。所以說，我欽佩文徵明雖老卻孜孜不倦學習，穩健豁達人生態度，更欽佩他的書法。以上所說必定遭受口水板磚，但不說不快！

這兩者的《蘭亭序》都是書法上的名貼。如果說文徵明的《蘭亭序》不如王羲之的，我想原因是以下幾點：

第一、從書法產生的時間來看，相較於王羲之，文徵明是後來人。自然是有些吃虧的：前人已以把眾多的美譽給了王羲之，如“天下第一行書”。而王羲之在那麼早就成名，是後來人的榜樣，文徵明除了自創書體，是不太可能勝出的。何況文徵明還有學王羲之的字。人們的先入為主思想，會讓文徵明輸掉一截，而後來人們評的前十行書也沒有文徵明。

第二、檢視第一到第十行書大家，我們會發現都是高官或與帝王拉得上關係，而文徵明，僅為翰林待詔做過幾年，政治地位不高，也沒有什麼特別故事（如李白），藝術水平自然也會被降低。

第三、到明代，各種書體都已成形，不是行書的最佳發展期。前面名家輩出，怎麼排也輪不到文徵明了。

第四、拿《蘭亭序》去比，是別人寫過的內容，也不會有好的效果。哪怕從第二行書到第十行書，人家都是寫自己的文章。

當然，單從書法上看，文徵明的《蘭亭序》還是有過人之處的。以下幾點，我認為不輸王羲之：

1、王體的《蘭亭序》是偏楷書的，可以說是行楷。而文體的《蘭亭序》有更多的連筆，用了較多草書寫法，可以說是行草。文體字筆勢連綿，圓潤。而我們都知道，草書是比行書更不易掌握的。

1、文體《蘭亭序》章法佈局上也更合理。通篇看上去還是很舒服的。而王羲之的《蘭亭序》則有塗改。

3、文徵明寫《蘭亭序》不像以前一些人但求形似，而是求變，寫出自己的風格，這本身就是一種進步。

4、從歷史發展和實用來看，文徵明的字是有優勢的。書法藝術是由繁到簡的，是要適應書寫需要的。王體字很美，但已難以學到其水平。即使形像，也無法超越。而文體連綿簡化，至少可以提高書寫速度。在當今飛速發展的時代，也只有電腦才一筆一畫寫字了。

王羲之《蘭亭序》是書聖書跡。雖然是榻本，今天亦當真跡看待！

假如沒有王羲之《蘭亭序》、《聖教序/心經》及《十七帖》類書跡留傳下來，中國書法一定沒有如此崇高！

王羲之《蘭亭序》後，多少才俊之士心追手摹，尚不能得其萬一？

臨摹王字的難度，就是擺在書法研習者面前的一座大山。古往今來，沒幾個人能越過這座大山。

所以，王羲之書法無贗品！

因為若你能臨好王字，你就是大書法家啦，何必去造假！

從文徵明的《蘭亭序》來看，文徵明尚不能窺晉人書法用筆之秘境於萬一。

況且，文徵明的《蘭亭序》行草夾雜，格式即不對。失去了比較的可能性。行草夾雜的寫法，實屬吃力不討好！有弄巧成拙之嫌。

王羲之《蘭亭序》，還有一個顯著的特點:就是《蘭亭序》裡，所有的“之”字的寫法，完全沒有重複的！古今書家均為此嘖嘖稱奇！完全為之傾倒。

而文徵明的《蘭亭序》裡的“之”字寫法，個個雷同，味同嚼臘！

當然，文徵明的《蘭亭序》，筆力勁健，一掃明代書壇的媚俗之風。

在此附上本人近日臨王羲之《聖教序/心經》

王羲之和文徵明，對於熟悉書法史的我，或我們來講，崇拜，乃至拜服得五體投地。對於其二人的書法成就，自是不敢妄言。但如果具體到《蘭亭序》的書寫的比較上，確也有些話說。

在沒有切正題之前，先說些題外話。《蘭亭序》之所以被歷代書評大家評為天下第一行書，不單單在於作品結字的精美絕倫，以及字形的富於變化。更重要，更能打動人的是，作品所體現出的作者的率真情感和意境。想象一下當時，春和日麗，微醉，眾親朋好友聚於堂，在眾高士的稱頌中，執鼠須筆，文思泉湧，信馬由僵即而一揮而就…

文徵明所處的時代，比書聖晚了數百年。其間經歷了唐宋兩個書法史的巔峰期。如果單純以書法技法論，文書蘭亭比王書蘭亭有過之而無不及。但臨摹就是臨摹，原作所蘊含的情感，激情下的用筆方法，以及環境等。是後世臨摹者所難以體會，難以複製的。從這點說，《蘭亭序》是難以複製，也是難超越的。