電瓶車與汽車相撞當然汽車責任大，我要在這說的等級之分，行人大於騎腳踏車大於電動車，大於摩托車大於汽車，一般交警對於電動車與汽車相撞，就算電動車闖紅燈什麼的被汽車撞，還是汽車責任大一些，需要支付一些醫藥費，營養費和誤工費等....（有些費用就不說了）汽車倒黴一點反正都有保險公司賠償！

這個要看情況,如果你是正常行駛,沒有違規撞紅燈，當然是小車違規發生交通意外事故,那責任理所當然劃歸小車駕駛者,說實在話,就算你在小車前進方向綠燈亮時,你電瓶車沒有及時透過,小轎車也應該等待通行,特別是在斑馬線上行駛透過時,機動車更應該是小心透過,避讓行人，總的一句話,幸好你只是側翻,沒造成嚴重交通傷害還算是萬幸，至於責任劃分與賠償還是次要,大家都是騎車與開車之人,得繞人處且繞人,如果你人沒受傷,只是車輛有損傷,為了不影響交通,你們可以移至一邊,私自協商處理,如果你人車受傷嚴重,那必須報警備案,以免引發後續賠償異議與麻煩,請你以後騎車出行請多多注意，畢竟人的生命只有一次,安全岀行才是主要的！

按理應該是各行其道，誰違章誰負責，但中國目前不是這樣，即使非機動車闖紅燈，發生事故，機動車還是要承擔一部分責任。因為他有一條是這麼寫的，機動車要確保安全透過，發生事故了肯定沒有確保安全，所以機動車也有責任。所以大家還是謹慎駕駛，安全第一。

感謝邀請。根據題中籠統描述，具體細節提供不充分，也只能給籠統分析。這起交通事故可能還是由你負主要責任。但是，發生這樣的一般交通事故，損失不大，無人命關天，現實處理中，往往麵包車方，可能願意把責任攔過去，因為他可以走保險理賠。而電瓶車方，你先把腿傷養好，在交警處理過程中，積極配合交警和麵包車方，有扣車的儘早放車。在最後處理賠償(補償)中，做到合情合理，儘量控制在保險理賠範圍之內，別讓車主發生理賠之外的自負費用，其實車主已要承擔下年度保險上浮費用。事故已經出了，你要積極平心面對，分析查詢原因責任時，重視吸取事故教訓，注意今後文明駕駛。僅供參考，祝你腿傷早日康復 ! (圖片來自網上)

以上所講在十字口等紅燈，綠燈亮時機動車和非機動車都要文明慢行不必搶行，按交通規責講:"拐彎讓直行，非機動車讓機動車先行″，但是關鍵機動車沒有文明慢行猛加油門到至了這次事故發生，是騎電瓶人造成腿部骨折;司機師傅負有一定責任，雙方應協商有關賠償事宜，如協商不成報案由交警事故科解決。(本人不是業內人士，對交通法律一知半解所以不能狂加評論)。

你左腿骨折現在好了嗎？可以肯定當時你的車速肯定不低，何況是十字路口，你沒看清楚嗎？還是沒有這樣的意識要減速。電瓶車真的是挺危險的交通工具，開起來感覺也挺快的。汽車是鐵包皮，電瓶車是人包鐵啊。

從過錯上講應該是你的過錯，因為是你撞上了他。但從責任上劃分五五開。不過交警會酌情處理，畢竟你是弱勢群體，受傷一方。還有一點，保險方面，不知你的電瓶車是否有保險，他的麵包車應該買了保險。估計車門也撞壞了，所以從這個角度分析，他應該願意付全責，反正有保險公司可以理財。

只要報了交警就交給交警處理吧。調整好心態，既然已經發生了，先把腿治好，吸取經驗教訓，以後一定要注意安全，控制車速，還有集中注意力。

第一，因為是四岔路口，問主的描述沒有寫清哪個出現了交通違規，如果沒有交通指示燈的路口，那麼有可能麵包車承擔的責任會多一些，交通法規上有明確的規定是機動車輛的責任遠大於非機動車輛。

第二，電瓶車是行駛在主幹道，關鍵還要看這條路是否有輔路，如果有輔路的話，會減輕機動車的責任，畢竟電瓶車已經駛錯道了。

第三，如果是闖紅燈，那麼就算交警部門判定責任人在對方，對方只要走保險就行了，因為你是違反交通法規再先。

還是交給交警與保險公司裁定最合法，我們在這裡最多也是幫助你分析一下，我們不是事故的鑑定機構。

隨著改革開放，國富民強。近十年，農村電動車普及。近五年，農村小汽車普及。隨之，交通事故頻增。

從本身來講，看這幾點:

01.看你是否喝酒。喝酒罪加一等。

02.在主幹道，你由東向西行，應該靠右側，即路北側。是否靠了？

03.在十字路口是否按有紅綠燈，是否闖了紅燈？紅燈停，綠燈行，這是常規。

04.你騎到別人車門，對你不利。

同樣，小汽車由北向南過十字路口，交通事故組也要對司機查證:

1.司機是否喝酒。

2.司機是否有駕使證。

3.小汽車是否稽核。

4.司機是否戴安全帽。

5.司機是否闖紅燈。

6.司機南北穿越東西向大公路，是否慢行？應與大公路上人車讓行。

7.司機是否超載違規？

8.司機由北向南穿行，應靠右側，即西側路，是否靠了？

以上幾點清楚了，現場清楚了。再看病情，病情不大。大的事故，15天作出裁決。誰的錯誤多，誰負主要責任。主要責任方負擔70%左右，次責任方負擔30% 。(網路配圖)

對於這問題，我們應該按照這麼幾個情況來分析，因為問題中很多的細節我們不知道。

第一，問題中的是兩條馬路交叉，電動車車主是在主幹道上行駛，如果沒有紅綠燈，而且是電動車直面在主道上，所以麵包車承擔的責任會多一些，因為交通法規上有明確的規定是機動車輛的責任遠大於非機動車輛。

第二，如果電動車正常行駛，那麼問題的全部責任在小車一方，因為小車沒有遵守交通規則。

第三，如果是電動車闖紅燈，那麼責任方應該是電動車，但是戰車，對於車主也造成了一定的傷害，小車車主也要承受一部分責任，但是會很少。

當然最終在問題錢應該如何處理我們還是要聽從交警等相關部門的決定。

1.不知道你是在非機動車道還是機動車道？電瓶車是屬於非機動車。

2.發生的事故描述不清楚，具體以交警的判決書為依據。

這位朋友，你敘述的情況不怎麼清楚，交通是受法律保護的，不能偏離交通規則，隨意亂做結論，約束你們任何一方。

僅根據你介紹的情況分析認為，你是在道路的主幹上一直行走，可能是你認為的觀點判斷，確匆視了前方有什字口需警惕的一點，如你瞭解點正常交通常識，肯定會減速緩行，防止和批免事故發生。

麵包車由北向南行使，停幾分鐘後加速，估計是為了爭取時間穿過行道，不阻礙其它車輛執行，碰巧你們相撞，你受傷哦，從傷勢說你真還幸運，治療後一定能夠康復，你也一定能夠接受。

麵包車加速後，面臨你過來，不敢累急殺車，不然要導制翻車，如車裡坐滿人，那損傷後果不可設想，這一點必須要弄清楚，其次，麵包車師機一般是撐握交道安全規則，它為更多人的安全身負重大責任，輕易不違犯交通安全規則。

這裡的分析，僅是根據你反應的情況作些簡單判斷，應說是你的責任大些，甚至賠償可能麵包車給予你一些，它與你相比，有較強的賠償條件，況且，交警會根據實際情況給你們作公道的處理，希望你放鬆一下態度，早日回覆健康，提醒大家，一定要自覺遵守交通規則，安全順利出行。