其實大致就是題主說的這兩條

（1）非高負載情況下，效能發揮受散熱/功耗牆等條件制約較小；

（2）上i7後，可以透過抬價提高單品利潤率。

首先說第一條，這裡指出一些小白看測評時存在的一個誤區——以雙烤或單烤時CPU/GPU的頻率為唯一標準判斷其實際發揮性能。

筆記本測評中，烤機的主要目的有三：•測試筆記本散熱模組的散熱能力；•測試穩定性，觀察機器在最重負荷下是否有宕機、強制斷電等現象；•測試筆記本是否存在額外功耗牆、溫度牆等限制措施，如果存在，其觸發條件又是什麼。

這三點中，頻率反而不是一個重要的考量值，因為烤機中cpu/gpu進行的均為簡單重複運算，不能代表複雜的實際情況。

舉兩個例子：

【1】i5-8250U和i7-8550U，在英特爾預設的15W功耗牆下用Prime95單烤FPU，二者頻率基本都在2.0-2.3GHz範圍內。但這並不能說明i7-8550U毫無購買意義，首先單烤FPU過程進行的是重複浮點運算，但現實中也存在大量的整數運算場合（如壓縮和解壓縮），這種情況下同頻功耗要更低。（一個簡單的試驗，在AIDA64穩定性測試介面下分別單勾Stress CPU和Stress FPU烤機，二者都能讓CPU利用率達到100%，前者的功耗和溫度均明顯低於後者。）此外，8550U的最大睿頻值高於8250U的最大睿頻（4G vs 3.4G），在一些遊戲、網頁瀏覽器、AutoCAD等單執行緒應用中，8550U的效能表現要高於8250U。

【2】80W TDP的mGTX1060在烤機時核心頻率僅有1200MHz左右，看似效能損失嚴重，但即使在較大型的遊戲裡也基本能保持在1600-1700MHz左右的高頻率。

因此用烤機頻率來判斷筆記本的效能是不科學不嚴謹的，應當以一些更偏向模擬實際的測試為參考。比如題主提到的MBP15，2017年低配版雙烤時i7-7700HQ只有2.4GHz，看似i7“縮”到i5，然而連續執行22次CineBench R15 CPU渲染（7700HQ每次測試約需要一分鐘），成績均穩定在740cb左右，並沒有出現“萎”的情況。

當然，涉及到CPU和GPU共同高負載的環境這類散熱不強的電腦就不好說了，這也是遊戲評測中要監控CPU GPU頻率的原因

再說第二條關於利潤率的問題。酷睿i品牌從2008年推出至今已有9年，期間英特爾做了大量關於酷睿i7的推廣，導致很多小白都喜歡買i7處理器的電腦。7代無論標壓還是低壓，i5和i7的採購差價均約在400-500RMB區間，廠商把i5換i7，或低規格i7換高規格i7，加價大幾百一千甚至更高，這就提高了單品利潤率。在逐利的驅使面前，效能能否充分發揮有時候就不作為一個重要的考量因素（比如Mid2015 MBP15的頂配i7-4980HQ，選配它需要加幾千人民幣，實際表現和預設的i7-4870HQ差不多）

所以設定i7的配置，一方面就是為了吸引小白、多撈錢，另一方面在多數情況下i7還是比i5快的。

除非機器設定的降頻策略很蠢，上i7會過熱降頻到比i5還低的頻率，這時候i7的效能體驗才不如i5。

最後，為什麼很多時候要給一般小白推i5不推i7？

因為i5、i7在這些人的用途中表現差不多，在有限的預算內，不如把i7比i5貴出來的錢，投資在記憶體、固態、螢幕更能提升他們使用體驗的地方。

PS：低壓i5、低壓i7的採購價與標壓i5、標壓i7基本是同一水平。那些低壓本的高價並不全是廠商故意抬高的，相當一部分是英特爾憑藉壟斷地位我行我素的結果。

因為是帶U的處理器（或者，好像帶M吧），也就是低電壓版本的處理器。這種處理器，效能較差，用來看看影片，簡單搞搞word還將就。但是，用來搞點ppt啊，ps 啊，同時開幾個辦公軟體啊，就不是那麼流暢了。

蘋果的輕薄本，效能一樣很差啊

即便是蘋果的air和12寸的macbook，目前的效能也還是很弱了。

不過，好訊息終於來了，在AMD農具工廠的壓力下，intel推出的第八代酷睿，即便是低電壓版本的CPU，也比第七代的正常i5要強，據說是這樣的。而且，intel已經在準備第九代酷睿了。

第八代酷睿於2017年8月正式釋出，預計2018年主流電腦都會換成第八代哦！

因此，如果蘋果air或者12英寸的macbook換成第八代酷睿，那麼，真心是很值得推薦購買的了。

大家再等等吧，或者說，至少，在第九代酷睿的時候，輕薄本的能力會完全可以滿足我們的辦公需要，而不是現在這樣經常讓人感覺力不從心啊！

據筆吧豬王的統計，輕薄本8代低壓能上20w功率的基本都是Dell（VAIO也有一兩款），最高的是XPS13，功率可以到25w，豬王評為“最強效能的輕薄集顯本”。

但是功率如果上來的話，另外兩項指標就會變差：

一是散熱。XPS13的發熱量就很大，況且用的還是雙熱管的設計，其他廠家是否願意上這種良心設計還真說不好，因此大多數8代低壓U功率都限在15w。

二是續航，當下筆記本的電池容量一般在40～60whr，如果功率牆比較高散熱也比較好，CPU能長時間處於高功率，那麼電量消耗就很快，15w和25w的差距應該是很大的（當然嚴謹來說CPU不會長時間處於如此的功率，這樣比較不是很嚴謹）。

另外，選擇低壓輕薄本的使用者大多數不在意這點效能的提高，而對散熱和續航會更在意一些。重點是大多數廠商有沒有Dell這樣的調教功力和勇氣，因此壓低處理器的功耗是電腦廠商權衡之後的明智做法。

首先明確一點，輕薄本本身並不是效能優先的產物。輕薄本之所以能夠成為一個專門的品類，設計訴求是更加輕薄便攜和長時間的續航，而不是強勁的效能。

第二點，輕薄本本身並不需要非常強的效能，主要用途是用來輕辦公、上網等需求，並不是遊戲和重度的專業需求。而辦公軟體、瀏覽器等等對硬體效能尤其是CPU效能並不敏感，不需要非常高的效能。

第三，輕薄本本身的訴求是輕薄，散熱方面的發揮空間非常有限，所以優先照顧散熱，積極降頻並不是缺點。