個人理解：1、判決的依據主要是指判決內容所對應的法律法規司法解釋條款。2、判決的理由則是這些法律法規司法解釋具體在案件本身中的如何應用。舉個例子：原告男，訴離婚，理由家暴。被告女辨不離，理由SM。查明事實：女常毆打男，男常報警等。判決的依據：婚姻法32條的規定。判決的理由：家暴可以認定夫妻感情確已破裂，符合婚姻法關於離婚的條件。

這個應該是這樣解釋 法院在判決一個人有罪或者是無罪 的時候 會根據檢察院移交的被告人 所犯的犯罪事實所有證據 包括 人證 物證 鑑定報告 嫌疑人的口供 視聽資料 公安局的案件報告 進行查證 如果發現有疑點 會退回補充偵查 直到案件 事實清楚 至於依據這一點上 應該這樣子說 法無明文不為罪 不過基本是不可能的

謝謝邀請！在司法審判實踐中，審判量刑是根據法定情節與酌定情節決定的。法定情節就是以現行《刑法》條文規定的刑種刑期為依椐，也就判決依據。酌定情節是根據案發時被告的主觀惡性的程度，危害結果，社會影響，悔罪態度來決定具體的刑種刑期，這就是判決理由。比如說犯X罪法條規定，可判處無期，有期，十年以下五年以上，三年以下，拘役，管制。這就是判決法律伖椐。那具體判決多少年刑期？根據酌定情節的事實來量刑，決定具體的刑種刑期。

您好，判決主文就是最後的判決內容，是針對當事人的具體訴訟請求作出的裁決；判決理由就是說理部分，結合案情援引法律條文，對將要作出的判決進行闡述和鋪墊。判決主文就是“判決如下”後面的具體判決事項；而判決理由一般情況下是正文的主體部分。判決主文是當事人雙方陳述的事實，以及法院認定的事實；而判決理由，主要是法律對該事實的基本處理規定。