「當研究生女孩遇上了一個自以為是的傻叉」

其實我真的很反感這種從知乎採集來的問題，先把原文全文補上：

而不宣，追問之下他一口咬定自己無房，倒咬一口說我不信任他、且執意分手。第二次分手原因：經初次分手一個月，雙方自覺還是有愛後複合，濃情蜜意之下他見了我的母親，且收了紅包（但是時至今日他未帶我回家見父母）某日，他突然對我說其實自己確實有一套房，首付55w，月供10k…這種人性考驗的結果就是我對他產生了信任危機，但是他說是想給我一個驚喜。交往過程中，我多次提到想結婚，或者想要一個短期的規劃，他都對此未置可否，以順其自然的說法百般推脫。近期他的房子開始裝修，某次採購的時候他開玩笑的說自己沒有錢了，希望可以用我的私房錢應急，我覺得既然兩個人終究會結婚那我多幫襯一下也是應該的，但結婚的事情得先說清楚，就聊到了陪嫁的問題，我說我家願意拿出50w來結婚，但是希望別都把錢花在車上，30-40足夠了，剩下的錢可以兩個人攢下來，全部拿來買車的話太虛榮…他就莫名其妙的炸了，又要分手。我不是很能理解，是不是不要婚房不要車不要鑽戒的女孩兒終究沒有好下場

進入正題吧。

其實你已經不必再糾結分與不分的問題。因為就目前而言給我的感覺：「一段從謊言開始的感情，也會因為謊言而結束。」

談談這個二貨男朋友：

「自以為是」一個自以為自己有錢的男人，以朋友介紹的方式認識你。卻從頭到尾給我的感覺是他自己很牛逼一樣。在帝都那水平有啥好牛逼的？- -||

「酷愛說謊」如果說不告訴你財產是因為考驗，這也太搞笑了。且不說他的錢並不算多。就是單從朋友介紹這一點來說，撒謊有什麼意義？直接就穿幫了。二到哭。

「見錢眼開」當你說出了50W結婚錢後他沒說什麼，但你說出不要全買車的時候他就炸了。為什麼？說白了，因為他覺得自己沒有這筆錢的支配權，覺得自己沒辦法用這筆錢。

為什麼要勸你分手：

「你們對於錢的理念不和」他只想著說打著旗號保護自己的財產，但卻要你很無私的拿出陪嫁錢。

「他從一開始就欺騙你」一個愛撒謊的男人，永遠不配擁有愛情。

「而且喜歡試探」試！試！試！試個錘子！傻叉！