你好，我來給你解答！

首先必須還債，至於還多少，我來給你細細說道：

在你說的情況中，我發現你朋友的父親雖然沒有遺產，但是有喪葬費和保險費，這個部分就是屬於你朋友父親留下來的遺產，反正退保得時候社保局會有詳細的單據給你朋友，你就讓你朋友拿著單據去銀行還債去，就還單據上面的錢款數，實話實說就繼承了這麼多的遺產，就還這麼多。超過的部分可以不管，不用償還！

也不用怕銀行會起訴到法院，因為法律中有規定，子女沒有幫父母償還債務的義務，但是應該在繼承遺產內對債務進行償還。

其次最重要得一點是，不要對銀行隱瞞父親還有其他的財產的情況，因為銀行一般情況下都能查得到的。除非父親的財產在死之前全部兌成現金了。一旦被銀行查到還有其他遺產，你拒不償還，肯定會進黑名單，具體進了黑名單有什麼影響，不用我多說你也應該知道！

首先，繼承人在繼承的遺產的範圍內償還債務。對於被繼承人生前負有債務其財產被繼承人繼承的，中國現行繼承法規定繼承人只在其繼承財產的範圍內承擔還款義務，如果繼承的財產不足以償還債務，則超出部分的債務無需償還。繼承法還規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

其次，銀行在訴訟時可以將繼承人列為被告。但列為被告！並不意味著承擔還款的義務和責任。在類似案件中，繼承人即使表示放棄繼承，訴訟中也可以繼續把其列為被告，如果被繼承人有遺產，債權人的合法債權就應依法受到清償。因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續把其列為被告，進行實體審理，在依法確認債權人債權的前提下判決用債務人的遺產償還債務。

再次，你朋友是否繼承了遺產是要由證據證明的。繼承人是否已經繼承了被繼承人的財產、繼承多少，是否應當償還被繼承人生前負有債務？還需要負有舉證責任義務的一方在訴訟中提出相應的證據來證實。負有舉證責任義務，一是當事人對自己所提的法律主張所依據的事實有提供證據加以證明的責任，二是當經過訴辯雙方舉證、質證之後，待證事實仍然處於真偽不明狀態時，由負有舉證責任的一方承擔不利後果。根據舉證責任分配原則，主張法律關係存在的一方應承擔證明該法律關係發生的舉證責任，主張法律關係不存在的一方應承擔證明法律關係未發生或已消滅的舉證責任，若任何一方舉出的證據不足以證明以上事實，則應承擔由此帶來的不利後果。

所以，如果你朋友既然沒有繼承她父親的遺產，而且銀行也沒有提交足夠的證據證明她繼承了遺產，就不需要償還這筆債務了。 　

首先，你朋友是父親唯一的繼承人（假設父親的父母已經去世），那麼，父親的遺產就是由你朋友按照法定繼承的規定來繼承。

其次，按照你介紹的情況看，朋友父親生前沒有財產遺留，只有喪葬費和部分養老金結算款。那麼，我們看看這些錢是否是遺產，可供你朋友繼承。

第1， 喪葬費是社保部門或單位支付給死者家屬用於辦理後事的費用，並非死者的個人財產，也就不是遺產。你朋友只是拿到了這筆錢，用於辦理父親身後事，因此，這不是遺產，與償還債務無關。我們可以不必考慮這點。

第2， 父親養老金賬戶的部分結餘，是其個人財產，父親去世後，這部分個人賬戶上的錢就是其遺產，按理說，你朋友可以繼承。

第3， 如果你朋友繼承了這筆養老金結餘，那麼，他必須以該筆款項為限，承擔父親生前欠款。如果你朋友不繼承該筆款項，那麼，他必須明確表示放棄繼承，才能避免代為償債。

然後，如果你朋友的爺爺奶奶還在世，那麼，他們三個人都是法定繼承人，同時，也是由他們三個來對父親的債務承擔連帶償還責任的，當然，前提是，他們三個人都繼承了遺產，沒有放棄繼承。

父債子還沒有任何依據！

法律規定，子女在清償父輩的債務時只以繼承的遺產為限度。題主的問題中，朋友的父親只留下了一點喪葬費和養老保險個人繳費餘額。其中喪葬費肯定不能當做為遺產被繼承，這個部分只是對其家人的一點福利補貼。養老保險裡面的錢可以用來償還信用卡的透支部分，多餘部分，不應由你的朋友來償還。

中國繼承法規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。