你問這種問題，潛臺詞是不是想問，赤壁之戰時，他的謀士為什麼沒有阻止他打赤壁之戰？

每個軍政集團都會有“智囊團”，在遇到大事時，這群智囊都會給你兩個選擇，A打，B不打，然後無論是打還是不打，都會給你找一堆該大的理由，分析一推打了勝了能帶來的利益，然後由君主做出最後選擇，

如果你的建議採納了，而且贏了，那功勞自然會分給謀士一份，那是他出的主意，而如果建議採納了，輸了，那是君主的責任，史書會幫謀士掩蓋，如果建議沒被採納，而輸了，史書就會說，如果採納了誰的建議，就不會這樣了，如果建議沒被採納，贏了，史書幫你掩蓋。

赤壁之戰也是一樣，你從結果推原因，知道了赤壁之戰失敗了，就認為不該打，問題是，無論誰處在曹操的位子上，在別人給你分析的時候，都認為該打，

公元208年，也就是官渡之戰結束8年後，曹操不戰而席捲荊州。到此為止，天下13州，曹操一人獨佔9州，剩下4個州由韓遂、馬騰、劉璋、張魯、劉備、孫權、士燮眾人佔據。

從實力上，當時的曹操擁有絕對壓倒性的優勢；從地緣上，曹操已深入江南，所謂的長江天險已大打折扣了。

曹操下戰書給孫權，結果東吳託孤重臣張昭帶著滿朝官員勸孫權投降，只有魯肅沒說話，

可以看出，東吳當時有多悲觀，沒有誰認為曹操會敗的。

你說，如果是你，你打不打？

如果你是謀士，你怎麼分析？

結果就是，史書隱去了出主意的謀士，失敗的鍋就由曹操背了

曹公53殯天，可謂三國志中老大人物。縱然所有謀士<現為參謀部>都在身邊有何益，主帥是什麼？況且曹的野心所處，謀士唯有不知者？想當然，當時以曹的百萬水陸之師，視天下誰可平視？再者，以曹的的性情，謀士們安有不知？此問題應改為:小子你<見>過三國這本書嗎？切！找事！