題主去看看莫言獲得諾貝爾文學獎時的《頒獎詞》和他的獲獎感言，就知道莫言是不是應該被有良知的華人罵了。其實剛剛開始的時候並沒有多少人罵，只是有些那個時代的親歷者對莫言獲獎感言中講述的幾個小《故事》的合理性提出質疑，卻遭到一些人的攻擊，稱這些人“沒文化”“最多是初中生”，甚至被罵為“宵小之徒”。才引起對莫言批評者的反彈，出現了一些不和諧現象。

黑莫言的，除了一些人云亦云跟著瞎起鬨的無腦兒，基本都是七八十歲的未被徹底清算的善於上綱上線斷章取義揪小辮子扣大帽子胡攪蠻纏的文革餘孽，或者是那個年代的既得利益者以及他們的崽子。他們沒捱過餓，很懷念那個給黨和國家以及廣大人民群眾帶來深重災難卻令他們趾高氣揚的年代，企圖否定改革開放，認為莫言醜化了他們，所以瘋狂的撕咬莫言。

現在的網路輿論已經失去了它的公正性。智慧手機的普及對於每個人來說都可以在網上隨意發表言論。

這個時候泥沙俱下，當所有人都去評價這個人的時候。有一部分人是蹭流量來的。怎麼蹭呢？估計有些人連莫言的作品都沒有讀過。看到別人都在罵，跟著罵應該是沒錯的。

還有一部分人可能不太喜歡讀莫言的作品。網路上面還有一股力量。我不喜歡的就是不好的，我喜歡的就是好的。這些人非常的情緒化。

他喜歡吃白菜，白菜就是好的。蘿蔔這個東西不好。為什麼不好？因為我不喜歡。

總之啊，現在網路上面對一個人的評價真的只是看看就好。

莫言獲得了世界性的文學諾貝爾獎。這個獎是西方頒發的。我記得當年還有李敖的作品被諾貝爾獎提名。只是提名，他自己都覺得是很自豪的事情。

現在卻成了人們罵莫言的一個理由。

就像剛才說的。我喜歡的就是好的，我不喜歡的就是不好的。

有些時候，有些人，有些輿論，真的有點強加給別人。

作品應該是作品，政治是政治，人是人。

作品是有生命的，人死了作品還在。

一個真正的作家，不屈從於某些力量去寫作，只要是遵從自己的內心寫作，就可以稱的上作家。

如果再有家國情懷，那就是偉大的作家。

爭議肯定是有的。就像一個國家，就算治理得再好，總有人批判。一個作家，覺得自己再無辜，仍然有人批判。

有的人覺得，他作品反映的都是中國貧窮落後愚昧的狀態，影響中國的國際形象，所以該罵。從客觀上說，確實有一定負面影響。當然作者解釋說，我的作品是超越階級和民族的，只是揭露人性，無關其他。這樣的解釋也無可指摘，但顯然並不能說服全部的批評者。所以爭議一直存在。加上一些別有用心的勢力推波助瀾，斷章取義，左右挑撥，被誤導愚弄的人也捲入其中，加劇和擴大了爭議範圍。

怎樣平息爭論呢？似乎平息不了，除了極少數特別出格的言論以外，也沒有必要平息。就像月光，詩人愛其皎潔，小偷惡其光輝。就像雨水，農夫愛其潤澤，行人惡其泥濘。所站的立場不同，觀點就不同，爭議也會存在。

我發現一幫敵特份子帶領一幫無腦愚民瘋狂攻擊我們的諾貝爾獎獲得者，因為只有破壞了我們的文化，才能更好的奴役我們華夏兒女。今天是莫言，明天就會是屠呦呦。因為只有這樣，才能讓我們越來越落後。夜郎自大的結果是滅國滅族。這幫傢伙其心可誅。汙衊，造謠，無知，裝愛華人士是它們使用的伎倆

莫言的著作是受國家審查出版發行的，莫言國內外獲獎是國家及相關政府的推薦討論透過的。莫言的獲獎感言感謝偉大母愛這是華人美德向世界彰顯。莫言不虛偽、不作假、不掩飾將自己貧困與低學歷告訴世界，透過努力一個平凡的華人在諾貝爾的獎臺上同樣比肩傲慢的西方人。

那些還在罵莫言的人難道看不出國家及相關政府機構的對莫言的態度嗎？這些還在藐視國家態度的噴子不是嫉妒者那就一定是被愚弄的人。

為什麼總有人罵莫言?

問得好！

同問：

為什麼那麼多人罵方方?

為什麼那麼多人罵方舟子?

……

然而同樣在國際上獲獎，為什麼沒有一個人罵劉慈欣?

心裡沒有一點數嗎？

罵方方的時候，有不少人卻鐵了心支援她

罵方舟子的時候，也有不少人鐵了心的支援他

罵莫言的時候，也有不少人鐵了心的支援他

情況何其類似?

所以，看那些支援他的人是什麼人，看那些支援他的人都說了些什麼，就知道為什麼更多人會罵他了。

至於我嘛，倒沒罵過他，不是支援他，而是從始至終對他無感，對他的作品也無感，感覺不值得看就不再關注了。

這不是刻意針對他或他的作品，其實早在他獲得諾獎之前好多年就接觸過他的作品，但無感就是無感，和其他很多無感的作品一樣，沒什麼特殊的。

正如我喜歡吃米飯，不喜歡吃麵條，但也不會恨麵條，更不會恨吃麵條的人。

芸芸眾生，誰也沒比誰更高階，誰也不比誰更卑微。我敬畏天地自然，卻從不祭拜泥胎鬼神。不崇拜偶像的人，才是正常人。