法盾評析

題主的問題涵蓋兩個層面：

偷狗人的行為性質認定問題；

受害者，即狗主人喪失財產（狗）的賠償問題；

根據狗的價值：

如果狗的價值不大，如農村土狗，而偷狗人只就偷了這一條，即偷狗人違法涉嫌標的額很小，那麼可能由《行政治安管理條例》進行規範，即對偷狗人進行行政拘留、行政罰款等處罰；（行政責任）

如果狗的價值很大，如屬於名貴狗，那麼偷狗人可能涉嫌刑事犯罪，公安機關依法要對其進行刑事拘留，對其犯罪情況進行偵查乃至後期由檢察院對其進行公訴，法院可能判偷狗人刑罰；（刑事責任）

以上針對的是偷狗人；

那麼關於受害者的補償問題（民事責任）：

如果狗的價值不大，在偷狗人接受行政處罰後，受害人可以持警察局的處罰決定書，到法院進行訴訟，根據狗的價值要求偷狗者進行民事賠償！

如果狗的價值較大，後期對偷狗人進行了刑事追訴，那麼受害人可以一併提起刑事附帶民事訴訟要求偷狗人進行賠償，也可以待刑事審判結束後另行起訴；

狗的賠償問題，在民事方面更多的要由自己提供相應證據，證實狗的價值！

如購買狗時的發票，目前市場行情的證明；

或者對方被追究刑事責任，那麼公安機關做出的狗價值的判斷也可以作為民事索賠的一種依據！

既然把狗殺了，偷狗人認為那狗就是狗，要麼就是普通的狗，或許分不清是不是名狗，要麼賠一條一樣的狗，要麼賠錢。沒錢的話承擔民事責任，假設狗很值錢，偷狗人肯定不知道，知道的話就不會殺了，不知者不為過。因為很多人還是不知道啥狗值啥錢。