一般的電影重映,演員們是不會有錢拿了,他們賺錢只是賺取當時拍攝的畫面的錢,現在並沒有讓他們出來拍攝,只是做了處理再播,因而不會額外給錢。
除非上映前有一些必要的宣傳活動,需要演員出面,這種情況下會付給演員宣傳期間的出場費。
老電影的重映大致可以劃分為“商業性重映”及“公益性放映”兩類。現在大部分電影的重映都屬於“商業性重映”,它們重映的製作發行成本幾乎均由片方自己承擔,而片方選片修復的唯一標準則是看這部電影能否在修復後為自己帶來可觀的收益。
這些“商業性重映”大片在修復過程中,如果什麼改變也沒有,容易被批舊瓶裝舊酒,“實在是沒有重映的必要”。如果迫於商業需求迎合那些沒看過初版的年輕觀眾,片方借修復之名對初版電影進行全方位的包裝和修改;從以往老片重映的觀眾反饋來看,這種修改受到的詬病更是遠多於肯定。
其實,不管觀眾挑出的“刺”是什麼,急功近利、缺乏新意才是大片“商業性重映”不受待見的主要原因所在。就像一位專業的觀眾談到《阿甘正傳》重映時所說:“對於一部幾十年前的電影,他們能做什麼呢?我不認為IMAX能讓它畫質完美,它只是透過數字技術將其轉製成巨幕格式而已。”
不會也有觀眾會覺得重溫經典,依舊會很感動。
個人覺得,只要不大張旗鼓的圈錢,只要片子的質量還不錯,重映經典電影也沒什麼不好。
一般的電影重映,演員們是不會有錢拿了,他們賺錢只是賺取當時拍攝的畫面的錢,現在並沒有讓他們出來拍攝,只是做了處理再播,因而不會額外給錢。
除非上映前有一些必要的宣傳活動,需要演員出面,這種情況下會付給演員宣傳期間的出場費。
老電影的重映大致可以劃分為“商業性重映”及“公益性放映”兩類。現在大部分電影的重映都屬於“商業性重映”,它們重映的製作發行成本幾乎均由片方自己承擔,而片方選片修復的唯一標準則是看這部電影能否在修復後為自己帶來可觀的收益。
這些“商業性重映”大片在修復過程中,如果什麼改變也沒有,容易被批舊瓶裝舊酒,“實在是沒有重映的必要”。如果迫於商業需求迎合那些沒看過初版的年輕觀眾,片方借修復之名對初版電影進行全方位的包裝和修改;從以往老片重映的觀眾反饋來看,這種修改受到的詬病更是遠多於肯定。
其實,不管觀眾挑出的“刺”是什麼,急功近利、缺乏新意才是大片“商業性重映”不受待見的主要原因所在。就像一位專業的觀眾談到《阿甘正傳》重映時所說:“對於一部幾十年前的電影,他們能做什麼呢?我不認為IMAX能讓它畫質完美,它只是透過數字技術將其轉製成巨幕格式而已。”
不會也有觀眾會覺得重溫經典,依舊會很感動。
個人覺得,只要不大張旗鼓的圈錢,只要片子的質量還不錯,重映經典電影也沒什麼不好。