apsc的話，k3，kp，k3-2都很專業，體驗都不會差。

但全幅和半幅差距真的很大。白天室外半幅可以很輕鬆創作，室內就開始有限制了。晚上體會更深，不上大光圈定焦的話，半幅得開感光3200才能保證手持拍攝的曝光量和快門速度，但這個時候很半幅機已經噪點不能忍了。很多全幅機6400感光度比半幅3200畫面還乾淨。如果夜拍的時候全幅單反要搭配2.8以上光圈的鏡頭才好手持出片，那半幅機至少得1.8以上光圈，而且畫質不一定能保證。

所以，只是練技術的話，k3 k3-2 kp三選一都可以。如果是想好好拍攝創作，那就k1吧。

毫無疑問，K1。全畫幅頂級畫質，入門價格。五軸防抖，超解，防水，赤道儀，直接相容老手動鏡頭……，賓得能給你的都給你了。

但我有點不明白，既然是學生黨，很迷茫，有注重價效比，那你為啥要選pentax呢？

pentax這種小眾品牌，產量都上不去，怎麼可能有高性價比的東西？簡單說個例子，好比套頭18-55、標準鏡50 F1.8，pentax的價格比主流的尼康、佳能貴了多少？

如果你是被人忽悠什麼“pentax有德味”、“pentax的色彩好”之類才想入pentax的圈子，那我勸你還是算了吧！

高性價比的相機儘量從主流的canon、nikon裡面選擇。例如搞一臺800D、M100之類的入門會更好。即使玩一段時間，突然不想玩了，你轉手賣掉也容易。

pentax更適合那些已經具有一定使用經驗，對色彩有“特殊偏好”的小眾群體。（pentax的綠色特別豔，許多人都覺得很彆扭，小眾品牌賣不動不是沒有原因的。）買低端的pentax機，我覺得沒啥意思。

看了下回復，不是推薦K1的就是說牢騷怪話的，作為曾經的賓得使用者，我來說些切題的內容吧。

首先，圖價效比選的賓得，可以說是選對了，也可以說選錯了，主要看你怎麼個玩法。如果是玩整個系統，要玩燈，要玩新鏡頭，那是選錯了，因為賓得這個牌子不像佳能尼康索尼，更新慢，副廠支援少，印象裡截幅鏡頭有至少兩年沒出新的了，全幅也就最近兩年出了一波，而且還是大三元，小三元短期沒不會有新頭。但如果你只是追求實用，一個機身兩三個鏡頭可以長時間不變的，那選賓得確實沒錯，價效比也確實可以很高。

說具體的，截幅機身價效比之最無疑是K70，港水三千，入門級的價格，中端機身的效能，誰敢說價效比不高？如果掏老機身，還有二手的K3，K52s可以選，旗艦機的質感和操控，兩三千的價格，誰敢說價效比不高？鏡頭方面，建議買二手，而且最好是螺絲刀對焦的（sdm馬達的鏡頭容易有暗病，新手慎入），35微，70定，40薯片，都是價效比極高的代表，變焦選擇少點，新出的16-85比較實用，20-40比較風騷，看你喜好了。

全幅方面，只有K1一個選擇，說實話，這機子價效比是很高的，但畢竟上萬的價格，手頭不寬而又鐵心要上全幅的，倒是建議選擇佳能尼康的二手入門全幅，如6D，D610之類。

k70價效比最高吧，k3也很不錯的。鏡頭群也不貴。既然選了這個價位的，就不可能燒器材，買幾個頭好好把玩吧。同價位的機器成像，畫質，寬容甚至直出色彩都比尼佳高至少一個等級的。別聽那些所謂的老師高手說什麼專業人士沒用賓得，不是每個人都會ps，不是每個人都得靠攝影吃飯的。也有很多玩得出神入化的，一點都不比其他家差。只是基數小，自然成材的也就少。再有一個，現在大師都被人簽了，賓得也確實沒這種營銷理念。

其實你不用問這問題，看下賓德的售價，就知道這牌子的價效比如何了。這牌子的問題不是機器，而是維修有點難，點少，其次高階鏡頭偏少貴。

但其優點是機身防抖，老鏡頭可玩性高，質量亦不錯，風光出片色彩迷人，三公主出片可是天下聞。唯一是小眾，如單用旅遊，本身套機就很好，比幾大家的套機出片率都高。

若你想價效比高就進K1全幅，9000元，可與兩大牌高階機比高低。袋盈三公主，或本品牌全畫幅廣角加80一200鏡就相當不錯。

如手頭緊，其半幅k單數字套機也不會令你失望，加個75一300，可滿足你各題材拍攝，有點就是拍動態略差，但靜態則因SMC鍍膜而令人著迷。