應該說是各有風味，直接比較意義不大。從工藝來說，現在的更好;從藝術表達看，各有特色;從歷史價值看，不分上下；從數量儲存和仿製難易看，明清御窯廠明顯領先。其實這類文化藝術品，這樣比較是很業餘的，看單件才有意義！同樣齊白石的畫，優秀的和一般的差距很大，絕不是價值一樣，但看單幅畫！同樣拿齊白石比較歷史上一些著名畫家，也是看不同的畫的差距，而不是比人！

現在的國禮瓷跟明清時期的御窯廠比如何？阿膠、瓷器，絲綢、茶葉是中國現在的“四大國禮”，這四件產品也都與中國歷史上取得過得輝煌息息相關，是中華文明輝煌歷史的重要文化符號。國禮瓷和明清御窯瓷器都是中國對外交往的重要禮品，兩者相較，筆者認為可以從三各方面進行思考：一是歷史時期不同。在明代及清代早期，中國保持著對陶瓷生產工藝技法的壟斷優勢，那個時期歐洲列強視中國瓷器為珍寶，富貴之家以擁有中國瓷器陳列而自豪，在當時的背景下，中國出口瓷器無疑是世界上最好的禮物，這是由當時生產力水平差異所決定的。反觀當下，陶瓷生產工藝毫無門檻可言，這勢必會降低其作為國禮的稀缺性和珍貴性，這方面因素不容忽視。二是產品定位不同。明清時期是中國封建社會的晚期，也是封建官僚制度的頂峰期，明清帝王窮奢極欲，對於陶瓷用品的要求近乎苛刻，近年來景德鎮大量出土明清官窯淘汰品殘片就是最好的作證。此外，明清瓷器作為帝王權利地位的標誌，對龍紋、黃釉等等方面都有森嚴的等級要求，也給明清官窯瓷器蒙上了更為神秘的面紗。當今中國，不再有封建君主專政，更無需靠瓷器來體現帝王的尊貴、國家的威嚴，因此瓷器產品定位發生了巨大變化，也是我們要考慮的重要因素。三是選擇範圍不同。明清時期世界上可以作為“國禮”的產品種類較少，由於當時科技水平所限，陶瓷已經是技術含量相對較過的對外贈品。反觀當下，隨著現代科技突飛猛進的發展，中國創造了無數世界第一，可作為國禮的東西不勝列舉，現代國禮瓷作為國禮的諸多選擇之一，國家對其的重視和投入勢必有所減少，這也是非常符合常理的選擇。綜上，由於時代背景差異甚大，中國國力今非昔比，國禮瓷和明清御窯廠瓷器很難直接進行對比。我們只能講，二者作為其所在時代陶瓷水平最高的代表作，都為中國與世界其他國家友好往來、互通有無、共同發展做出了重要貢獻。