蜀漢滅亡，大家都有責任。

一、劉禪。眾所周知，劉禪是一個扶不起的阿斗，自己沒有什麼能力，當然這和劉備前期四處漂泊，導致劉禪沒有受到良好的教育有關，劉備死後，蜀漢全靠諸葛亮一個人苦苦支撐，並且劉禪還聽信讒言在諸葛亮出征時將其召回，嚴重損害了國家利益，在鄧艾偷襲成都時，直接放棄抵抗，出城投降，將祖輩江山拱手讓與他人。

二、劉備。劉備一生仁德，歷盡艱辛，建立了蜀漢政權，但犯有兩個致命錯誤。一是出兵伐吳，違背了諸葛亮隆中對定下的聯吳抗曹的戰略方針，最終八十萬精銳損失殆盡，蜀國國力大損，從此走下坡路；二是在對後代的教育上，雖然有客觀上的原因，但劉備沒有重視後代教育確實是一個不容置疑的事實，看一下曹操的兒子，簡直不在一個檔次，在紛亂的三國時代，沒有一個可靠的接班人，必然不能持久。

三、李嚴。李嚴這個人可能很多人不熟悉，但有一件事大家肯定都知道，就是諸葛亮一次北伐的時候，李嚴故意拖延糧草的事情，足以說明這個人人品有問題，不能站在國家角度考慮問題，站位很低。其實劉備託孤的時候，託給了兩個人，一個是諸葛亮，另一個就是李嚴，為什麼會託孤給李嚴呢？李嚴是個什麼人物呢？原來劉備入川之後，蜀漢政權內部一直有兩股勢力，一派是以諸葛亮為代表的荊州派，一派是以李嚴為代表的西川派，兩股勢力一直不合也是蜀漢滅亡的一個重要原因。

四、諸葛亮。諸葛亮一生鞠躬盡瘁，但也存在兩個致命失誤。一是選擇關羽守荊州，這是一次嚴重的用人失誤，諸葛亮慧眼識人，必然瞭解關羽的為人，用關羽守荊州，不但丟失了荊州，還直接導致了跟東吳關係惡化，間接導致劉備伐吳；二是治國戰略，劉備死後，蜀國國力受損，應該採取休養生息增強國力的辦法，待天下有變再進行選擇，諸葛亮卻七次北伐，使得國力一直不強，而魏國卻一直髮展，一旦進攻蜀國，蜀國便無力招架。

在我看來蜀漢滅亡乃是自然規律，天下大勢，分久必合合久必分。三國經過幾十年的動亂，百姓思安，大勢所趨。自古以來川蜀之地的君王只能做偏安之君，蜀道難，不僅僅是針對敵人，對蜀中人也是一樣，現在的某些偏僻的農村，國家的政策，法律，扶持都很難進去，當然他們的東西也很難出來，無論是物質還是文化，他們只能自給自足，越來越窮，因為資源有限。這個時候國家要是發現這個村子急需扶貧，那麼就會呼叫大量人力物力打通交通，引進新資源，從而改變村子的發展。蜀國就是這個狀態，別人進不來，自己出不去，人越來越多資源越來越少，最終肯定要爆發危機。只不過，劉備在的時候還沒有這麼嚴重，到劉禪這裡就嚴重了，連年打仗，人口流失得不到補充，資源消耗，得不到緩解，加劇了危機到來的腳步。如果非要給蜀國的滅亡找個罪魁禍首，我認為是關羽。荊州作為蜀國重要戰略和經濟要地，戰略上，可東擊吳國，北犯魏國，可以說是扼住了咽喉要地，經濟上長江流域的廣闊平原和漕運為蜀漢提供大量的人員和錢糧支撐，喪失荊州後蜀國徹底失去了與其它二國角力的機會，防禦縱深縮減，人口流失，蜀國被迫轉入守勢，所以劉備才要拼命奪回荊州。可惜，失敗了，蜀國的力量再次削弱，現在單純的固守只會引起豺狼的窺探，甚至進攻，那樣就更被動了。所以諸葛亮才要以戰止站，擺出一份拼命三郎的樣子，別人才不會小覷你，萬一贏了還可以改變蜀國不利的局面。可惜了三國鼎立的局面，大家都盡力了，天要你滅亡，擋不住。