病毒的技能是簡單的大量複製和繁殖，但這就足夠保證它們在這個世界上的存在了了，它侵入的是單個的細胞，沒有能力去思考整個宿主的死活。

病毒侵入正常細胞以後，就會利用細胞內的營養物質大量複製繁殖，最終會使宿主細胞破裂，釋放出這些病毒，繼續尋找新的細胞來入侵。從病毒入侵細胞，到最終整個宿主死亡，中間早已經隔了多少代的病毒了，病毒只有複製的本能，不會去考慮多少代以後的事情。

從進化和統計角度看，不弄死宿主的病毒是大多數，而且即使弄死宿主，統計上瘋狂複製弄死宿主獲取的一次性複製收益和控制複製保持宿主生存獲得的持續複製收益二者誰更有利於病毒生存不好說。不同病毒可有不同的策略選擇偏好。

生物進化是在大自然環境下默默的前行，同時都是在完善自身的不足和新問題的發現，以此在大自然環境的變遷中能夠更好更健康的生存下來。所以我們生物進化的過程其實大自然也在發生變化。也由於大自然的變化才為生物進化提供了依據和橋樑，如果生物不隨著大自然而前行就會被淘汰出局。

一切都是在維繫的平衡中發展，但是作為我們生物進化中的個體，並非真正能夠適應大自然的變化而提高自身的能力。而在大自然進化過程中最脆弱的便是微型生命體，諸如細菌，真菌，病毒等等。由此他們要適應自然的變遷就要更快速的來適應新的環境，並且比較大生命體提前進入進化並且提前完成。

這也是我們為什麼發現病毒的時候需要相當長的時間才能研究出可以抑制的疫苗。同時我們大型的生命體由於自身的惰性思維，使得容易與自然的節奏脫節。在脫節的過程中就會成為病毒發酵的載體，以此為溫床來進化出更適應自然環境的病毒生命。這就叫做新老更替，既然宿主不能自食其力也不能提高自己適應環境的能力，那麼已經進入了大自然的淘汰名單，進而由新生比較有活力的生命來取代。

以上幾點也說明了我們需要不斷的推陳出新來提高自己每個領域的進展。身體健康是生物進化的基本保障，如果我們連自己的身體健康都不在乎的時候，下一個淘汰的就是我們，不是病毒選擇了我們，而是我們的選擇為病毒提供了生存的進化的空間。

病毒弄死宿主是為了傳播，其實也就是繁衍。當它不再能攥取到健康的能量的時候，它就弄死宿主，別的宿主就會來吃，從而使病毒得到了傳播。個體的存續都是沒有意義的，集體的存續才會永恆。這就是為什麼人人都應該愛國。那些港獨分子其實就是英國佬放在中國地盤上的病毒。

首先得說明一點，很多病毒的資歷可比現今地球上大多數多細胞生物要多。

其次，很多病毒其實是很挑宿主的，有時候不慎寄宿到不合適的宿主身上它們都不屑於繁殖。

其實病毒的最終目標那就是被寄生的機體所“招安”比方說我們細胞中供給能量的線粒體，其實很久之前並不是我們細胞自己進化出來的。它們自帶RNA遺傳因子，與我們的DNA相區別。很有可能就是很久之前相愛相殺過程中形成的共生關係。而且我們的基因中含有很多所謂的“廢基因”弄不好就是與病毒攻防戰中留下的“伴手禮”。

至於那些致死性甚高的烈性病毒，它們的原初宿主也大多不是人類，比方說埃博拉，根據研究，它的原初宿主很可能是熱帶叢林中蝙蝠之類的哺乳動物，奈何不慎沾染埃博拉病毒的人類對了八字反應特別猛烈呢？

如果病毒圈有意識，恐怕它們也會流傳下“隨便搞死宿主的病毒不是好病毒”這樣的說法呢？

病毒說：大哥，我真不是故意弄死它們的，是它們自己太不爭氣了！

在自然界，生物都力求更持久的生存，因此，病毒寄生的寄主活的時間越長，病毒也就越有優勢。事實上很多很厲害的病毒，比如寨卡病毒，如果不借助飛機、飛鳥等能飛的東西，它們根本不能擴散到全球，就是這個道理。因為它們太強了，強到還來不及更多的複製自己，寄主就死了。

所以，好的病毒一定會盡可能讓寄主活的時間長點，這是沒問題的。

但是，但是，對寄主而言，不是說病毒想他活得長，他就能活的長啊。能引起寄主死亡的因素很多，大部分都是自身器官衰竭或者別的病毒、細菌二次入侵引起的二次感染。比如很多感冒病毒，並不會致命，但是在感冒的時候，也許我們的免疫系統因為別的原因崩潰了，或者又來了別的病毒。災上加災，寄主也就死了。

病毒：我真的還想再活五百年！