好一個深奧的哲學問題，我感覺人類和猿類都沒有贏，而猿類只是沒有輸而已。

首先來說什麼是贏，我所理解的“贏”，起碼是“得到好處、獲得益處”，三部曲結束後，人類從野心勃勃想要提取“暴力基因”到最後自相殘殺被一場雪崩覆蓋得毫無蹤跡，肯定是沒有“贏”。那麼猿類呢？

從頭到尾，以凱撒為代表的進化版高智商猿類追求的所謂“自由”，到最後也沒有得到。他們從意識混沌到能夠有社會分化，再到最後被迫尋找一個棲息地，終究沒能像凱撒最接近的“人”一樣，去征服自然，成為某個時代的主宰。

這個系列裡人類和猿類的關係，其實很像人類和人工智慧的關係。會不會有一天人工智慧會代替人類，如果真的到那一天，誰又勝過誰呢？

我想起一句話：如果不曾見過光明，我本可以忍受黑暗。

如果猿類一直是未開化的狀態，如果他們不能思考、不懂交流，僅僅是動物園裡供人取樂的物種，他們不會在被關押後反抗、暴動最後逃亡。如果像電影裡說的，猿流感蔓延，人類和猿類異地而處，他們站在了統治的更高點，會不會又像我們曾經研究他們一樣對人類下狠手。

那麼之後的之後呢，是不是又將重蹈覆轍？

所以，《猩球崛起3》的結局，猿類僅僅是沒有輸而已。如果我是他們，我寧願這樣淡然地離去，我不願意讓這樣的流感滅絕人類，因為我不想後來的後來，我變成那樣自私、恐懼的動物。

輸贏並不重要，重要的是揭露人類內心的邪惡，暴力的本性。這本是一個電影，重在宣傳平等，和諧等因素，電影是猩猩，只是一個替代滅絕人類的產品而已，一個具象化的代表，例如生化危機系列，道理是一樣的

假如說真的會發生這種大規模大範圍毀滅物種的危機，而且有一種可能會替代人類的另一種智慧生物，那麼人類會瘋狂的，可能不只是打仗，地球可能會進入毀滅，等待下一個生物紀元的開始。

結局肯定是猿族獲得了更多生存下去的權利，雖然雪崩掩埋了人類，但是我相信亞洲還會有更多的人類。我個人上校做的是對的，猿流感病毒變異導致被傳染的人語言功能退化，而且傳染性急強。如果不徹底消滅病毒和被感染人群，那麼最終人類就會和恐龍一樣消失在時間的長河中。而且上校被感染後選擇了自殺，說明上校對待這個問題上是沒有私心的，他只想保住人類的火種。