在北方，由於氣候的寒冷，相對於南方熱帶的植物種類較少，且生長相對南方熱帶地區的植物生長速度較慢。

植物群落也有生物鏈，也有少部分的植物的種子需要動物破殼或在腸內將種子外層消化後隨糞便排出才能發芽生長，這是極小部分植物的種子生長的特殊過程，理論上動物消失後，對小部分植物有影響且可能消夫。

整個地球物種的存在和生長，要有生物鏈，才能長期繁榮和長久地生存，如果沒了動物，整個植物種群就會逐漸失去一部分植物，種類將會逐漸減少。

依賴植物生存的動物，有蟲類和各種動物，包括人類，植物依靠Sunny和水份加土壤提供養料得以生存，動物吸收植物的能量得以繁衍生息，組成了一個多面體的大自然複雜的生態系統，人類在所有的動物食物鏈的頂端。控制生態系統首先得從人類做起。如果沒有動物的存在，植物並不會獨立生存得很好，如非洲的稀樹草原，每年有大量的角馬斑馬野牛和羚羊等動物來這裡啃食青草，草原看似蹂躪踐踏得不像樣子，幾場大雨過後，稀樹草原總是那副綠蔥蔥的樣子，倘若沒有動物殺青，草木會瘋長腐爛，就不是非洲稀樹草原了。還有昆蟲類蜜蜂採蜜傳播花粉，鳥類和動物吃下的堅果，它們的糞便也給植物的種子帶來傳播生長的機會。保護和培養植物的生存，智慧的人類做得非常優秀，培植出了最美的花卉，優良的農作物，高產的水稻等等。

這種問題其實很難回答的，目前的這種自然環境是動物和植物以及其他生物共同生存並互相影響下形成的。所以問題裡的這些疑問很難回答，但我們至少可以來做一些假設。注意：以下假設都建立在植物和動物為大多數常規的植物和動物，不包括一些特例，比如不能進行光合作用的植物和不需要呼吸氧氣的動物。

我們都知道，大多數動物離開了植物必死無疑，至少植物產生的氧氣就可以讓動物維持生命，而如果離開植物，動物連氧氣都不能呼吸（此處忽略掉不需要呼吸氧氣的動物）。而如果大多數植物離開動物卻能夠在短時間內無憂無慮的生存。植物需要呼吸作用來吸入氧氣而撥出二氧化碳，但它們同時也能透過光合作用來吸收二氧化碳進而撥出氧氣，在這個過程中，植物還能產生自己生命所需的能量。如果用生態學上的術語來稱呼動植物的話，植物被稱作生產者，而動物被稱作消費者。生產者的意思就是說植物可以自己養活自己，而動物作為消費者必須靠取食其他生物來養活自己，它自己的能量來自於其他生物，最終還是要來自於植物固定的太陽能。所以，從這一點來看，似乎您大難中的回答是“植物能獨立生存。”但實際上，除了能量流動上的這些差別，植物與動物還在很多地方有著密不可分的關係。

大家最常見的無非就是動物為植物傳粉。現在有很多植物都依賴於動物來幫助自己傳粉，有的植物還只靠動物來幫助自己傳粉。舉個例子：大家花園裡都非常常見的植物：紫葉小檗，它可以考風來傳粉，也可以考昆蟲來傳粉，只要昆蟲觸碰到了它的花的雄蕊，那些雄蕊就會立馬合起來搭在雌蕊上，這就可以把一些花粉傳到自己的柱頭上，而加入它的傳粉昆蟲消失了，它完全可以透過風來傳遞自己的後代。再舉一個例子：咱們都知道很多蘭花有著非常專一的傳粉者，如果這些傳粉者都消失了，那這些蘭花必然不能產生種子來繁育後代，但它們可以透過無性繁殖等途徑來產生後代，但這樣的繁殖方式對蘭花而言其實是很不利的。

這樣的例子還有很多很多，比如一種叫“渡渡鳥”的鳥類滅絕後，它生存的島上的一種植物也不再產生新植株，科學家怎麼也不能把它的種子繁育成苗。後來研究發現，這植物的種子需要被渡渡鳥吃下，然後在鳥的腸道里走一圈並被鳥拉出來後才能發芽長成新植株。

所以說，如果動物全部消失了，必然會有一部分植物跟著消失，但還會有一部分植物存活下來，那這部分植物接下來的命運如何，誰也不知道。