區區鰲拜就能殺皇帝，多爾袞都不敢做的事啊，你把那些皇室宗族、貴族、旗主、大臣當什麼了？就一個孝莊太后就可以像捏死一隻螞蟻一樣捏死鰲拜，你真把鰲拜當權臣了？

那些貴族、大臣，因為康熙是皇帝，他們才有權力，如果鰲拜篡位了，鰲拜殺了皇帝，那麼那些貴族的權力靠什麼維持呢？

鰲拜就是一個打工的，不是股東，那些旗主、王爺，那都是股東，你知道打工仔，給你權利後，就以為自己是主人了，就覺得可以殺皇帝，想的未免太簡單了吧？

他連權臣都算不上，終滿清一朝，勉強可以稱為權臣的，也就多爾袞和袁世凱了，鰲拜算什麼？有多少兵馬？有多少旗主站在他那邊？有多少貴族站在他那邊？

如果鰲拜可以威脅皇權，孝莊研究收拾他了，就是覺得他權力無法威脅皇權，才留給康熙練手的，給他立威、祭旗用的，所以，康熙只是軟禁他，而沒有殺他，

鰲拜權力是大，但是遠沒有達到無法無天的地步。

順治早死，立玄燁為帝，因為玄燁只有八歲，所以任命了四位顧命大臣:索尼，遏必隆，蘇克薩哈，鰲拜，代替皇帝執掌國家權力。

鰲拜，其實是四位顧命大臣排名最後的一位。

但是，首席顧命大臣索尼年紀大了，許多事情力不從心，都是索尼的兒子索額圖代替索尼參政，索額圖的資歷，能力，明顯不如其他的三位顧命大臣。

蘇克薩哈是反對鰲拜一手遮天的，但是一次偶然的失誤被鰲拜抓住，在“皇帝”的旨意下，蘇克薩哈被抄家，賜死。

蘇克薩哈死後，謹小慎微的遏必隆不敢抗衡鰲拜，但是，也沒有投向鰲拜，遏必隆在鰲拜和康熙之間保持中立，其實，已經表明了遏必隆的立場:不贊同鰲拜，只是惹不起鰲拜。

當時的兵部，處於鰲拜控制之下，紫禁城的許多侍衛，將領，也都為鰲拜馬首是瞻。但是，畢竟忠於康熙的人更多，鰲拜根本沒有殺掉康熙自立的能力和資本。

最重要的是，外面的許多統兵大將，鰲拜也控制不住，大家最熟悉的平西王吳三桂，手握50餘萬大軍，手下數百能征慣戰的將領。

吳三桂的爵位等於鰲拜，吳三桂是斷然不會允許鰲拜自立的——吳三桂連康熙都敢反，鰲拜算什麼？

也就是說，雖然鰲拜把持了朝政，但是不能完全控制朝政，更控制不住天下的部隊。

所以，鰲拜不是不敢殺康熙，而是根本沒有殺康熙的條件。

就像曹操，只能控制漢獻帝，卻不能殺漢獻帝，如果曹操殺了漢獻帝，天下就亂了，曹操根本控制不住全域性。

後來康熙對付鰲拜，其實就是找了一群武士抓住了鰲拜，鰲拜勢力當即四分五裂。

鰲拜的“”強大“”，其實只是一種狐假虎威的“強大”，沒有了老虎，狐狸就是一盤菜。

清世祖順治皇帝駕崩前給康熙帝留下四位輔政大臣，他們分別是索尼，蘇克薩哈，遏必隆和鰲拜，鰲拜雖然名列最末，但他有另位三位所不具備的優勢，戰功赫赫。鰲拜是三朝元老，入關前他身先士卒，攻佔皮島，使清軍無後顧之憂。松錦大戰中，他勇猛無敵，創下五戰連捷的戰績。入關後追擊李自成的大順軍和張獻忠的大西軍，鰲拜在西充戰役中殺死張獻忠，號稱：滿洲第一勇士。

因此，鰲拜在輔政大臣中經常倚老賣老，歷數戰功，諸如老子在打李自成張獻忠的時候，你們還在如何如何……當索尼健在時，鰲拜還不敢太過張揚，索尼雖然沒有戰功卻是四朝元老，比鰲拜資格還老，等到索尼死後，鰲拜開始肆無忌憚的把持朝政，打壓政敵蘇克薩哈、遏必隆。

康熙六年，已經14歲的玄燁開始親政，位居第一輔政的蘇克薩哈主動請辭，這樣一來遏必隆與鰲拜就沒有了存在的價值。鰲拜惱羞成怒，捏造蘇克薩哈藐視幼主，不願歸政等24款大罪，擬凌遲處死。康熙帝明知蘇克薩哈是被冤枉的，卻無法保其一命。鰲拜氣焰囂張，竟在御前“攘臂上前，強奏累日“，走到御座前執起硃筆，逼迫康熙御批，最終蘇克薩哈被處以絞刑，並誅其族。康熙與鰲拜的矛盾至此到了不可調和的地步。

鰲拜在康熙親政前是計劃將小皇帝調教成傀儡皇帝，自已做攝政王。康熙親政後，鰲拜看出皇帝年紀雖小卻很有主見，頓時起了殺心。但自從處死蘇克薩哈後，小皇帝表現出一副怠政，貪玩的假象迷惑鰲拜，以練習布庫（滿語裡的摔跤）為名招攬了一批親貴子弟。康熙八年（1669）五月，控制了京師衛戍權的康熙召鰲拜入宮議事，在鰲拜沒做提防的情況下被一擁而上的少年們當場擒獲，交部議處。部議凌遲，康熙帝念其有功，免死囚禁，不久鰲拜在禁所死去。

其實大臣想要篡位，必須要有絕對的條件。很明顯，以鰲拜的身份和實力還不足以做到。

詳細觀察歷史，你就會發現，從宋朝開始，基本很少有權臣篡位的事情發生。

其實，這和中國古代皇權制度的不斷加強有著密切的關係，據說在唐朝的時候，上朝時還會給宰相一把椅子，一直都清朝官員上朝基本全跪著，很多官員由於經常上朝，波稜蓋上都要墊很厚的護墊。

在宋朝時期，趙匡胤三分相權，到朱元璋時期，乾脆撤了宰相，到清朝前期議政王大臣會議時，王公大臣還能決定軍國大事，到順治登基多爾袞死後，皇權又開始得到了加強。

所以，鰲拜根本不具備篡權的背景。

而具體來說，康熙登基時只有8歲，主少國疑，如果說廢康熙最好的時間，就是他最小的時候，但是在輔佐康熙的四大臣裡面索尼，蘇克薩哈，遏必隆與鰲拜，鰲拜一開始地位最低。如果鰲拜要動手，索尼等人不會不管。

等索尼死了，鰲拜幹掉了蘇克薩哈後（鰲拜要殺蘇克薩哈，康熙同意就殺了，可見在皇權下面，顧命大臣就像螞蟻一樣），鰲拜開始專權，但是，這個時候，康熙已經十四歲了，這個時候鰲拜的貪權與康熙想要親政發生了衝突，大家知道，只一個照面，鰲拜就被制服了。什麼黨羽這那的，別說造反，敢替鰲拜說話的人都沒有。

另外，鰲拜為什麼會殺康熙，鰲拜對清朝貢獻還是有的，也不可能稱帝，主要康熙認為你可能威脅到我了，所以，必須把你拿下。

在天命所歸的封建社會，鰲拜懂得自己還完全不能佔據輿論的制高點。同時，他追隨先主浴血奮戰，用熱血拼殺下的戰績和榮耀，沒有絕對的把握哪能隨意的博弈！再者他也應該懂得只有武力和單一的戰功，沒有文人士大夫索尼等老臣的支援，哪怕是默許，這豈不是太沒把握，鬧不好以弒君竄位的罵名被頂在歷史的恥辱柱上，葬送所有的榮耀，斷送子孫家室的性命和未來！！！

弒君？幾千年歷史中，幹這事的人十分罕見。除非舊君已廢，新君已立的情況下。現任臣子對現任君主，膽敢真正出手的，恐怕如鳳毛鯪角。不服者請舉幾個例子來辯。

中國傳統觀念在古人腦子裡紮根很深，君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱的“三綱五常”理念已經完全成了人們難以逾越的鴻溝。即使不臣之臣野心滔天，也不敢做出此等大逆不道被千載唾罵之事。

況且鰲拜還是順治和當時的孝莊太后欽定的康熙皇帝顧命大臣，已經位極人臣。他和康熙的對話，已是當權派之間的風雲對話，只會是表面裝逼+暗自較勁，不會當面針鋒相對。另外，沒有史料證據說明鰲拜膽敢欺君篡權，最多是桀驁不馴獨斷專行吧。

清史關於鰲拜之事多半不可全信。在我眼裡，他最多是個不懂禮數的老頑童。比起吳三桂，他還算是滿清的基本粉絲吧。

鰲拜只是個公爵而已。權力也是有一些的，但是弒君竄逆？他還真的不一定有這樣的能力。為數眾多的親王 郡王 貝勒 貝子們都是皇家親族，怎麼來擺平這些人？他有這個能力麼？王公大臣又不是隻有他一個人。下面的官員那裡怎麼解釋？要知道，這些人都是負責具體工作的。保證政權平穩執行的關鍵。也是需要解釋和安撫一下，弒君的罪名不是誰都能夠承擔的起的。

歷史上的鰲拜我們沒辦法考證。我只說下《康熙王朝》中的鰲拜吧。

鰲拜號稱滿清第一勇士，跟隨順治打下天下，可以說是忠心耿耿，否則也不會被順治封為輔政大臣。

《康熙王朝》中提到，康熙初期，輔政大臣，索尼，鰲拜，蘇克沙哈，遏必隆，分三黨，索尼一黨，鰲拜一黨，蘇克沙哈一黨，而遏必隆牆頭草。慢慢的，隨著索尼年老，蘇克沙哈因彈劾鰲拜圈地，被強行搞死，最後鰲拜一家獨大。

而鰲拜頂多算是被權力衝昏了頭腦，從頭到尾也是忠心耿耿，但是就是不想放掉自己手中的權力，這就阻擋了康熙親政，也就成了康熙的眼中釘肉中刺，鰲拜被搞的沒辦法了。就當下邊的人出謀劃策在手中寫殺還是廢的時候，所有人都是殺，就鰲拜自己寫的是廢。當想和康熙妥協的時候也是被小人唆使，美其名曰為下屬才出此下策，鰲拜這才出手，才變成了一代亂臣。

以上全是劇情~