武大沒誇大吧，浙大有疑問，但也不大。

我記得我們讀大學那會，浙大常常會被排第三。在我的心裡，當時我們的心裡，第三基本就是上交，浙大，中科大這三家吧，這從理工科學生高考報考也能看出來，除了清北，這三所學校是理科學生的首選。

但至於這三家究竟怎麼排，確實不好說。首先中科大肯定是吃了“小”的虧，而且地域相對不太好，沒有文科（至今也只有文科試驗班）。

至於上交和浙大，實力在伯仲之間。很多專業這兩所學校幾乎都能擠進前三前四，甚至很多專業排名全國第一。

因此究竟是上交第三還是浙大第三不好說。

最後想說一句，排名是個很主觀的東西，公說公有理，婆說婆有理，參考可以，但不要太較真。

其實關於第三還有一種說法，比如有的人會說我就讀於北京top3高校，說這話的人十有八九是人大的，並且他們會認為人大是全國第三，因此也有清北人的說法。

設這題就有毛病，有蹭熱挑事嫌疑。清北超一流，浙交復科一流。誰第一第二都正常，誰3456也正常。倒覺現在南大挺尷尬，比前六明顯弱，比其它又明顯強。至於武大，同檔次學校太多，隨便拿出五六個都不比它弱。最可惜的是西交，國防科大，天大，南開，當年都是一流與浙交復科與伍，現在淪落到與武大一夥了。

各種排名機構標準都是當下的權威資料，你不服不行。你說的再有道理也登不上臺面，得不到認同，除了發洩牢騷基本再木有鳥用

有人認為武大、浙大佔了學校合併的大便宜，似乎合併的學校多了、學校大了，綜合實力就強大了。試問，全國所有的二本大學合併到一起，能夠產生和浙大或者武大綜合實力相當的大學嗎？強強聯合才能顯示實力，10000個叫花子組成新家庭，還是一樣的窮光蛋！

有的學校不是不想合併其它好大學，而是好大學不讓它合併，只能合併小囉囉，無可奈何！

看看大學合併之前武大的排名

看看浙江大學合併前的排名

合併前浙江大學在工科大學中排行老三，合併其它大學以後排名第二，變化也不大。

不要動不動就找理由貶低其它學校，藉以提高自己，或者找到自己退步的理由。

某某大學在北京時，曾經可以和北大清華並駕齊驅 ，現在排名靠後了，是因為從經濟政治中心的首都搬遷到了二線城市 ，並不是其它學校擠了它的位置，希望大家把問題看清楚，弄明白。

窮清華，富北大，最有潛力的是復旦和上交大，最低調的是南大，大而變強的是浙大，不要命吹噓的是中科大。

附上科大cnur自己做的大國工匠圖和北航的部分傑出校友“大國工匠”圖，中科大自己4個湊成5個（cnur圖中第9和第21的吳偉仁用了兩次）。人家北航，哈工，西北工大，浙大，南大.....數倍於中科大，有幾十個，科大隻給人家排一兩個或者忽略,誤導一些群眾。

科大就喜歡找一些群眾平時不太看的見的資料，然後做成自己最牛的排行榜，來忽悠小白。

提問者問的是浙大和武大。但是總有一幫科迷扯上中科大，中科大網上的水軍最多，也最專業。在水軍這方面，沒有哪個高校能和中科大比。

浙大華東五校，規模真的大投入也大，但學科精度並不高，11個A+學科6個與農學相關，是最強農業大學，排名前五名以內比較客觀，但今年搶奸留校案讓人懷疑學校治學風氣不好。武大人數也多，綜合類大學，實力也不錯，不管網上怎麼吹但進不了前幾，真實實力應該在十位以後。但武漢那邊做假成風，居然有好多人能輕易從武漢拿到真的博士證學信網可查，毀了我三觀。

首先我要說，國內幾個版本的排名真是難以服眾，最明顯的一點就是：以“大”作為重要參評指標：藏書量、A類學科、獲獎次數、一流學刊的論文發表數量、院士數量等等，無一不和“大”有關！這樣，小而精的大學情何以堪？試問，若是麻省理工搬來中國，能排第幾？

上述指標完全可以細化成百分比，比如A類學科數量，佔該校所有學科數量的百分比，以此類推，這樣才公平！

毫無疑問，武大和浙大都佔了這個便宜！實話說，真正的第三，中國科大當之無愧！

浙大七八位，武大十二三，應該比較公允！

念歪了經。靠合併，規提高學識？如，法律如不限制辯護律師數量，請一百個不合格律師能做有效辯護嗎。學問，學識不是兵團作戰取得效果。浙大的理念來自文革的大躍進。

絕大多數批構和媒體都排武大在南大之後，相差少則兩三名，多則八九名，而且有各種資料作比較後得出的結論，就這樣了，不必再爭。

因為，這二所大學確實是非常不錯！再一個學校都很大。孩子們無論考取哪一所學校，均是非常優秀的孩子。也能夠獲得比較理想的工作。