回覆列表
-
1 # 幻蝶飛熊
-
2 # wencai
這個賠付多少錢，是由交通事故責任認定書來決定的，不是你要多少就給多少，懂嗎？
闖紅燈也是要有責任的，撞人的車輛最少負擔10%的責任。
-
3 # 寧靜致遠LP123
我覺得這要調取監控具體分析，由於老人行走慢，而不少路口綠燈時間非常短，老人在綠燈時過馬路，走到路中間就紅燈了，而車輛不減速或高速透過路口而引起事故，就應負全責。
-
4 # ZXW68831969
闖紅燈被撞死還要賠錢，那交通法規不就是形同虛設嗎，設紅燈也就沒必要了，隨便亂走唄，那不亂了套了。一句話，闖紅燈撞死白撞
-
5 # 老漢一枚
最討厭這種提法！他錯了，錯不致命吧？無論是紅燈綠燈，在斑馬線前不應該停一下或慢一點嗎？有保險也不應草菅人命吧？
-
6 # yanghe2010
如果交警判定車輛責任（全責或主責），死者家屬要求100w，買了車險，保險公司會去跟死者家屬商談賠償金額，不需要你跟對方面對面。保險以外的，就要你出面了
-
7 # 竹林聽雨5590
交通法規必須修改！行人闖紅燈過斑馬線被撞死，自己全責！並且賠償車主一切損失！還有敢闖紅燈的人嗎？法律的公平正義！必須人人遵守！
-
8 # 麥克老狼2700586
如果判司機擔責20%以上，那麼，所有的紅綠燈均可以全部取消。否則，這將是一個新版的以子之矛，郵戳子之盾的現實版。
-
9 # 鋼鐵漢子7
既然是老人闖紅燈走的斑馬線，
那麼不幸老人也有一定的責任。
賠償是必然的但按國家標準賠，
死者家屬單方面的要求不算數。
-
10 # 難忘魚
關鍵看事發現場監控，"老人是紅燈亮起時故意去走斑馬線被撞身亡，司機只負次要責任，反之老人若在斑馬線中央時紅燈突然亮起，司機就應負全責，因為沒有禮讓行人！
責任方應該承擔主要責任，也就是這個案件中闖紅燈的老人負主要責任，你負次要責任，這是第一點。第二點，具體賠償數額應該以法院判定為準，相關方無權標定數額。第三點，要以保險公司和法院最終的量定結果為最終結果，走好後續程式即可。