回覆列表
-
1 # 小太陽的體壇評說
-
2 # 阿菜是鹹菜
這個不用吧，貓爪很乾淨的，被貓抓傷與被針扎傷是一個道理吧，這與被狗咬了打狂犬疫苗是不一樣的，如果被狗咬傷的話，狗口腔裡面分泌的唾液含有狂犬病病毒，所以必須要打狂犬疫苗。而貓貓的爪子上不會還有狂犬病病毒的，所以如果打針的話也不一定要打狂犬疫苗吧。用碘酒消炎之後，然後再包場創口貼就好了。
-
3 # 昊天大叔看電影如果單單從醫學科學的角度去說是需要打的，因為在狂犬病感染機率上來說狗屬於易感，而貓屬於極易感，這與它們的生活方式是分不開的，一隻狗，基本除去主人帶出去遛彎很少會獨自外出，避免了接觸攜帶病毒的病體，而貓不同，貓咪有的時候主人很難控制可能會自己跑出去，尤其處於發情期的貓有的時候幾天都不回家，再加上可能食用其他可能感染的動物屍體，例如老鼠等等，這樣就加大了感染的機率，所以說被貓抓傷還是需要打的。但也並不是說，養貓就一定很危險，其實對於家養貓來說主人基本也不想也不會允許貓咪獨自外出幾天不回家，所以說如果主人卻是能控制自家貓咪長期處於室內，不接觸野外環境，如果只是簡單的在玩耍中抓一下，沒有出血，像這種情況個人認為是可以不注射的，但是如果從醫學上說也是存在感染風險的，所以為了安全在必要的情況下還是注射吧！
-
4 # 大腦正常人
貓抓感染極端罕見。
如果是市區家貓抓傷，只要沒有特殊懷疑，且暴露部位遠離頭頸部，感染狂犬病風險就是無窮小，多年無案例，統計機率為零，比打針路上被車撞死還小，就沒必要直接去打針，觀察貓1周，1周後貓還大吃大喝一切正常就連無窮小風險都排除。純理論假設觀察期內貓出現食慾精神不振，不認識主人，甚至怕光怕聲之類異常，去補打，加打蛋白，以幾十年來農村山林野貓瘋貓抓傷的幾個極罕見案例的潛伏期計算，也幾乎都是來得及補救的。
但如果是農村鄉鎮，或貓不具備觀察條件，或精神不正常無故主動攻擊人，或位置靠近頭頸部（發病較快，觀察出有異常補打有一定來不及風險），那乾脆直接去打針預防一下，圖個心理安慰，也是有意義的。
此外強調一點：自家貓，如果確定半年以上不曾被任何外界瘋動物咬抓，則直接排除帶毒可能，不但抓傷，就算是咬傷，也沒有任何感染風險，不需要去打針！（因狂犬病毒在貓狗體內潛伏期極限不到半年，發病幾天速死，所以半年以上沒有被瘋動物咬抓的貓狗，就不可能攜帶病毒）
我還是覺的應該去打狂犬病疫苗，尤其是被貓抓傷出血的。因為這裡面不確定因素多。第一家貓雖然乾淨，但無法保證它時時刻刻的乾淨，也無法保證它是否外出抓老鼠。第二我聽說人若被狗咬了，打的狂犬疫苗不止一次，也不止一支，應該是間隔多少天打兩三次的呀！給貓狗打狂犬疫苗難道只打一針？第三我們普通人是無法判定自己的小貓有沒有病菌和帶什麼病菌。所以被貓抓傷後，我還是建議去打狂犬病疫苗的。小心沒大錯。至少要到防疫站和醫院去，聽取醫生的診斷和建議吧！