做法合法，也不算不合理。

如果認了親生父母，感情考慮偶爾探望，去世了送喪，贍養責任壓給別人養大的孩子，不合法。

畢竟養父母才是還是合法合情的贍養人，突然親生父母要孩子贍養，說明親生父母沒感情，也沒道德。

如果愛孩子，是想著怎麼補償孩子，而不是養孩子出錢養老。

親生父母多年已經收到了良心譴責，如今再譴責也沒必要，如果孩子不喜歡，可以選擇不贍養，不探望的。

法院也有過這樣的判例。具體可百度。我在這裡要對拋棄孩子的父母講。善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到。

我要讚美撫養這名孩子的養父母，大愛如山。

其實，也沒有絕對的說法。

其一，做的合理，是從個人情感的方面來說的，患病時拋棄，沒盡到父母應盡的責任和義務，可恨可痛。當孩子被治好了病，又成才，又要贍養，認人氣難消。雖有贍養義務，可心裡又過不去。

其二，做的不合理，那就是從社會倫理道德和法律義務來說，做為子女，是有責任個義務贍養父母的。所以，你這樣做，不是很合理。

因此，他們的要求，可以答應，儘量盡職盡責，只要父母，不怎麼樣的話，還是可以相處的，畢竟從小跟養父母長大的，思想觀念不一樣的。主要還是對養父母要盡你的贍養責任，畢竟生父不及養母恩。

謝謝邀請，暫時不談兒子的問題，先說一下這對父母的良心和行為，在法律層面，這對父母拋棄患病的兒子，己觸犯了法律，構成刑事罪，應追究其法律責任，從道德層面來講，這對父母禽獸不如，毫無同情憐憫之心，不是善類，至於兒子該不該養這對父母，無論從法律層面還是人情道德層面來講，都不該養這對父母，但是我認為，為了使這對父母活在良心的譴責之中，應給予少量的生活費，使他們永遠無法忘記自己的惡行，生不如死。個人看法，有不到之處，請諒解。

謝謝邀請。我認為合理。 雖說是親生父母，我一直認為養育之恩最大。 他們來相認我覺得就是因為孩子有出息，有贍養他們的能力，如果沒有出息，我想未必。他們就沒有想到曾經拋棄他時，對他的傷害，自己的孩子就算病情很不樂觀，也不能丟了不要，自生自滅吧！再說後來被好心人治好了，也算不上是絕症啊！說明這做父母的多自私。 所以我覺得相認是可以，但是贍養他們，拒絕是於情於理都合理。