自從特朗普上臺以後，關於“通俄門”調查一直伴隨左右，並且在特例檢查官穆勒的不斷努力下，弗林等關鍵人物“反水”，一步步牽扯特朗普核心團隊，應該說是給特朗普造成不小的麻煩。但是，特朗普一直堅稱自己是無辜的。從現在情況來看，特朗普或許並沒有說謊。

換句話說，所謂“通俄門”，從開始之時就是依據不公正材料啟動的。調查是不是可以休矣？

PS：一段時間以來，雖然穆勒取得不小成績，但是都是圍繞著作偽證、濫用職權展開，並沒有特朗普團隊“通俄”的真憑實據。

此前，這份備忘錄按照法定程式，經過共和黨控制的眾議院情報委員會表決透過等程式，只需要特朗普同意後就可以公佈。美國司法部等方面曾向白宮表達不希望公開的要求，但是特朗普並沒有接受。

備忘錄總計4頁，主要有兩大內容：司法部及聯邦調查局向外國情報監聽法庭申請監聽特朗普團隊的合法性，以及申請監聽美國公民的程式是否正當。

這裡面涉及到一個關鍵人物：特朗普團隊外交事務顧問佩吉。

根據美國法律，監聽美國公民，必須首先得到FBI高層（局長或副局長）同意，然後經美國司法部（部長或副部長）同意。如果是長時間的監聽，還必須每隔90天進行一次重新評估授權。

從目前資訊來看，佩吉被監聽一共是4次授權，FBI方面是科米和麥凱布，司法部則是耶茨、伯恩特和羅森斯坦。

PS：這裡面有一個很有意思的現象，特朗普上臺不就，就把科米解職，麥凱布也因為與特朗普關係緊張而提前退休。這裡面或許有著更勁爆的內容。

而啟動調查依據的材料是有前英國軍情六處特工斯蒂爾提供的，而斯蒂爾的資助者則是民主黨和希拉里團隊。

PS：看到這裡或許已經更加明白了，作為的“通俄門”調查，只不過是民主黨和希拉里希望擊倒共和黨和特朗普的手段而已，應該屬於美國所謂民主政治的醜聞。

不僅如此，該事件還牽扯到了時任美國總統的奧巴馬，以及全球馳名的FBI，和以公平公正著稱的美國司法部，一系列高官難辭其咎。可以看出，其中涉及到的關鍵人物都是反對特朗普的。

特朗普談到這份備忘錄時說，“很多人都應該為自己感到羞恥。”他還表示，這份備忘錄為眾議院共和黨人揭露FBI不當行為掃清了道路，它將被送到國會。

當然，FBI、司法部和民主黨對此都不予承認，稱備忘錄內容被篡改，並且缺失了關鍵資訊。

PS：不過，由此可以看出，特朗普是在與美國整個司法系統進行鬥爭。

特朗普與FBI乃至整體司法系統或者情報系統無法和平相處的背後根源，至少要追溯到2016年總統大選期間的矛盾。

一方面是希拉里所謂“郵件門”調查有關的，當時以FBI等為首的司法機構在希拉里“郵件門”問題上飄忽不定，引發特朗普的抨擊。雖然在大選投票日前10天FBI上演了重啟但卻很快又終止了對希拉里所謂“郵件門”的調查，這一舉動無疑影響了選情，助力了特朗普當選，但特朗普顯然並不買賬。

另一方面也是特朗普不買帳的原因所在，就是FBI等持續對特朗普所謂“通俄門”等相關議題進行著持續調查，甚至一些調查還直指特朗普本人及其家人的私德以及經濟問題。而對FBI等忍無可忍的特朗普，才作出了包括解除FBI前局長科米職務、批准公佈FISA備忘錄等反制措施。不過，可以肯定的是，這些措施並沒有有效阻止FBI對特朗普所謂“通俄門”的相關調查的持續進展。

同時，特朗普和FBI的關係可能還可以其他視角加以解釋。比如，特朗普作為所謂“反建制派”候選人入主白宮，很多行為或者政策議程並不符合華盛頓政治圈建制派的一般規則。而作為所謂“深層國家”即Deep State重要代表之一的FBI恰恰發揮了主動制約、塑造特朗普的角色。又如，特朗普上臺後與俄羅斯緩和關係的跡象，另包括FBI、CIA在內的司法情報系統極度不滿，因為這些系統將俄羅斯的所謂“威脅”是為重要工作目標和本機構存在並擴張規模的重要藉口，如果實現了美俄緩和，對他們的切身利益不利。於是，他們也就有了更強的動機來與特朗普“做對”，影響甚至改變特朗普的政策傾向。

答案是唯一的：這是權利的鬥爭。

美國雖然三權分立，但集權才是符合人性的，因為人的本性是對強者的嚮往，所以大家都想成為強者，也都希望權利能集中在真正的強者手中。

各方透過認真積極的爭鬥，優勝劣汰，最終實現權利集中在強者手中。

如果你渴望民主，你就去想想，如果你是公司經濟，你願意讓你的下屬透過“民主”決策去取代你的決策嗎？

集權是符合人性的，人所否定和爭議的只是權利應集中在誰的手中。