隋煬帝身上其實很有一種詩人氣質，浪漫而追求完美，當現實的冷水澆下來的時候，他徬徨失措，進而一蹶不振。隋煬帝出走江都是基於一種鴕鳥心態，他的自信心已經降到了低谷，天大地大，只有江都這片曾經給過他最美好的十年的地方能撫慰他受傷的心靈。

於是他義無反顧的去了江都，並且一去不復返，不顧北方愈演愈烈的起義。實際上，即便他留在長安或者洛陽，局勢也不會有太多的改變，隋朝的命運不可能會有改變。因此，或許在他決定去江都的那一刻，就已經放棄了北方的大片土地。

楊廣可以稱得上是天之驕子，關隴集團的貴族出身，其父是北周重臣楊堅，後來楊堅稱帝，楊廣成為晉王，並在幾年後作為統帥平定南陳，可謂是少年得意。出眾的外表、聰慧的大腦，又文武雙全，在江都做了十年多的揚州總管，還是在這裡，他多番籌謀，最終得到了太子之位，併成功登上帝位。

他雄心萬丈，誓要將父親的偉業發揚光大，並想讓後世永遠記住他的豐功偉業，屬於他的時代到來，但是很不幸的，他太操之過急，完全沒有考慮給他的子民帶來的是什麼。我們現在看隋煬帝的功績，確實是很有利於百姓生活的，甚至他的思想是比較超前的，但是，他未嘗沒有私心，即一味的想要建立豐功偉績，而不管百姓的死活。

他從繼位之初就開始下令溝通南北水道，即開鑿我們熟知的大運河，這一工程幾乎用了六年的時間，尤其是最後一段永濟渠的開鑿，徵調了大量的民工進行開鑿，給人們帶來很大的痛苦。大運河剛剛完成，隋煬帝緊接著就開始為攻打高句麗做準備。而實際上在611年剛剛發生了黃河的大水災，但是賦稅依舊在蹭蹭的長，百姓還是大量的被徵調入伍，或者出征，或者押運糧草，或者督造海船。

即便當時已經有地方農民不堪重負選擇成為盜匪或者起義反抗政府，但是這都擋不住隋煬帝的步伐。612年，第一次遠征高句麗就拉開了帷幕，當然這一場戰爭以隋煬帝的大敗而告終，這樣的失敗對於他來說，是不能忍的，於是在第二年又開始了第二次的遠征高句麗。

其實最開始楊廣並不在意農民起義，在他看來，他們掀不起什麼風浪，他認為他完全可以在攻下高句麗之後回來收拾這些百姓。然而在他第二次攻打高句麗的時候卻出了一件大事，負責在黎陽督運糧草的楊素之子楊玄感反了，這是第一次大規模的官員反叛，即便隋煬帝派宇文述在兩個月之內就平定了這場叛亂，但是隋朝國內的政治、經濟、稅收等制度都遭到了破壞，而且楊玄感開了官員反叛的先例，自此之後叛亂更呈如火如荼之勢。

而隋煬帝卻像是中了邪，繼續在614年進行第三次遠征高句麗，這次以高句麗口頭投降而告終，結果隋煬帝剛回師，高句麗拒絕正式投降，隋煬帝差點進行第四次征討。

征討高句麗的失敗以及國內愈演愈烈的動亂局勢讓楊廣很受傷，他開始變得很沮喪，但最初他還是想和從前一樣處理朝政，只是615的北巡徹底讓隋煬帝心灰意冷。他在雁門關被始畢可汗率軍包圍了，這幾乎可以說是奇恥大辱，如果不是援軍將至，而義成公主又將始畢可汗騙回去，隋煬帝的處境就很不妙了。這一事件讓楊廣的自信心降到了冰點。

最終他逃避責任，躲到了江都，像鴕鳥一樣對北方不聞不問，但是即便是醉生夢死，歌舞昇平，與外界隔離，但是楊廣又怎麼能想不到局勢可能會有的變化，他夜夜噩夢連連就是他最真實的心理寫照。這期間，大部分向他報告北方戰事的使者都被拒之門外，而且還有人因此被殺，更多的官員選擇矇騙楊廣。

但是楊廣也並非完全放棄了帝國，他還是派出了軍隊鎮壓起義，其中三個武將的命運比較有代表性，即讓王世充領著他的江淮精銳部隊攻打圍攻洛陽的李密，最終王世充佔據洛陽，割據一方，後來還殺了皇泰帝楊侗而自立為帝；還有忠於隋朝的張須陀，在圍攻瓦崗寨的時候戰死；而同樣忠於隋朝的屈突通最終在戰敗後被勸降了大唐，成為唐初功臣。這三個人幾乎代表了當時絕大多數的隋軍將領。

所以在隋末的大環境下，即便是隋煬帝沒有錯過李靖，李靖又能改變什麼？他也不過是以上三條路可以選，他不太可能成為王世充，所以要麼戰死要麼降唐。而隋朝是註定要滅亡的。

個人認為隋朝的滅亡是門閥鬥爭激烈，隋煬帝過於急功近利等種種矛盾導致的，隋朝的命運不會因為李靖而改變，退一步來說，即使李靖挽救了隋朝，隋朝也是千蒼百孔，明存實亡了

隋朝體系有問題。史書好像記載過，隋朝積攢下來的糧食，到安史之亂的時候還有，這意味著什麼，這意味著對小農經濟的瘋狂掠奪。而且隋朝和士族之間的矛盾也是不可調和的。世上沒有一個人就能改變歷史的，除非穿越還有bug系統。

首先歷史沒有假設，如果假設成立的話，我覺得也不會改變隋煬帝的命運，因為楊廣此人太過有才，性格太過自負，前期還能勵精圖治，後期完全作死的節奏了。

他的命點就是這樣有李靜也改不了命運。三國時，臥龍鳳雛得其一便可安天下可劉備確沒能得天下，就是說他有雄心卻沒當皇上的命，那是命裡註定的事。

性格決定命運，楊廣的性格不適合做最高領導人。他很聰明卻無容人之量，很有抱負卻缺乏耐心毅力。更關鍵的是他徵高句麗，消耗了貴族的力量同時也耗光了自己的力量，致使失去了關隴軍事集團的支援，平民百姓也怨聲四起，令自己處於孤立的位置。估計這也是他離開長安地區，離開洛陽地區的外因。換句話說就是人心散了，隊伍不好帶了。所以除非有辦法重新凝聚人心，否則結局都一樣。

隋朝的命運應該是不會被改寫的。隋朝的命運是什麼呢？從開始就註定了消亡。消亡就是他的命運，即使持續時間長一些，也躲不過消亡的命運。

您的設想很有意思，但在邏輯上仍然是需要商榷的。我們常說馬克思的歷史唯物主義觀點。是人民群眾創造了歷史，少數大人物會對歷史的發展有所影響，但絕對不是質上的影響。

隋朝亡國，對隋朝而言是質的影響，這是一定社會矛盾由量變到質變的過程。過了這個關節點，性質就變了。即使隋煬帝沒有錯過李靖，即使在李靖的力挽狂瀾下贏得了一些戰事，改變了一些方針，但基本的矛盾若還在的話，也只能是延緩亡國的時間而已。

我們可以這樣認為，從秦到清其實無所謂王朝更迭，無所謂誰家的江山。他都是一個封建制度自身調整，修繕的過程。在這個過程中，矛盾不斷的出現、爆發、修正再出現。每一次改朝換代都是一次量的調整，卻不是質的改變。因此李家唐朝還是趙家宋朝，其實和楊家隋朝都是一樣的。都是同一命運的延續。都是走向消亡的過程。