美華人不會禁止槍枝的，這跟美國獨立戰爭有關，美國國民有責任也有義務，就是保衛國家安全，這是美國的憲法給與美國民眾的責任與義務，清除威害破壞國家民主憲政的權利，可以對獨裁者說不。

如果真的可以禁止槍枝法案透過時，可能均會進行全民參與的公投結果決定。任何政府均不可以違背憲法付與公民的權利和義務。

如果公投通過後這就變成了國家新法律，由總統簽字生效，美國政府會尋求收購來回收槍枝，因為憲法保護私有合法財產不受侵犯的權利，百姓當初是合法購買持有，並且購買時交納稅費，這點國家是必須支付給公民。法制國家是有契約精神的，任何人不得隨變改動變更的。

這種問題的提出有些。。。。。。美國基本不可能禁槍的。這不僅僅是法律程式的問題，更關係到立國之本和政治理念的根本性的問題。這麼說吧，美國持槍自由的理念就像在中國的孝敬父母的理念一樣，是基礎的道德準則之一。當然在中國也有人認為孝敬父母是沒有必要的，但畢竟是極少數，也是和多數國民理念相悖的。美華人普遍認為槍是工具，掌握在誰的手裡就會有何種效果。有槍擊事件，但作惡的是人，不是槍。有槍就有反抗惡勢力的能力（雖然有時候反抗不了，但和剝奪這種能力是兩碼事）。美華人不會授權自己授權過的政府來剝奪自己反抗暴政的權力，否則就像是自己給自己的脖子上掛上絞索然後把繩頭交給別人。美國立國的過程和普及的教育使得大多數國民對於政府具有天然的不信任感，好萊塢電影里美國聯邦政府裡面高官基本都是壞蛋就是明證。雖然現在普通民眾擁有的武器相對軍隊基本就是個象徵，但是這個象徵也恰恰是最後的底線，是不會輕易更改的。我所在的公司總部美國，和很多美國同事（20+）討論過這個問題，僅有一人支援禁槍，且為自動步槍。其他人都是反對禁槍的。更有幾人家中槍支多達幾十支以上。這樣的文化基因很難很難更改的。

美國是軍火大國，真要禁槍，各自藏著咯，就像我們，雖然禁槍，還是有黑槍。我覺得會強制有償回收，收回了登記一下然後拿去賣給其他地方，或者當收破爛一樣回爐，補你一點點錢。