在現階段，把骨灰撒到江河海水裡，我認為是一種相對比較好的方式。理由是：土地已經被佔了好大一塊了 ，如果繼續下去，有一天，會讓活著的人，感覺到土地的稀缺。再者，逝者去世以後，自己的子女會去祭祀，增加了他們的負擔不說，到你的孫輩時候，恐怕難以為繼，也負擔不起。把骨灰撒到江河海水裡，減少土地的被佔領，這點東西，暫時不會超出水的自淨能力。目前看來，應該是合理的選擇。

不你說怎麼辦，墓地哪價格象金庫，而只有二十年便用期，兒子一個，孫子有沒有更難說，誰給交錢，誰給你掃墓，所以拋入江海最明智。大勢所驅而己罷了。

人死如燈滅，生後怎麼處置己經都不重要了。火化也好，分食也吧！對於死者都是一樣。目前人類最大的逆自然行為將自己的遺體火化，原本是應該讓肉食動物分食，或讓其自然腐爛。既深費了能源，又不會其所用，全世界每年近一億人的遺體火化，浪費了多少能源，原本應被動植物利用，卻遭受逆轉。這種反自然的舉動，遲早會遭受報應的！

很好，一，不與活人爭地，讓更多的土地為子孫後代服務。二人死如燈滅，死了死了，什麼都沒有了，留個墳又有何意？即使便於兒女祭祀也就是個念想，到了孫子輩恐怕連念想都沒了，所以留個墳沒有意義。三是河葬海葬將是我們殯葬改革的方向，即清潔又節省。四是我們敬愛的周總理早就給我們做了榜樣，向老一輩學習。

那要看你生活在什麼地方，我們家鄉既沒有湖，也沒有大河，更不近海，沒有將骨灰撒入湖河海的條件，我反對死後將遺體火化，既浪費資源，又汙染環境！我認為還是土葬最好，生命來自大地，死後仍化作泥土！

我公公的骨灰就按他自己的要求灑在瀏陽河了。

好不好的，因人而異吧，可能他知道即使有墓，我婆婆也不會去掃墓，遠在千里之外的子女也不會每年清明回去祭掃？說說還挺傷心的，但他的家庭就是那樣子，對於什麼風俗啊傳統啊基本上不屑一顧，所以撒掉對於每個人來說都是一件好事吧。

那我父母就不一樣了，他們至今保持著每年清明、十月一回老家祭掃的習慣，也早早給自己找好陰宅。怎麼說呢，對於我來說這樣更能接受一些，畢竟即使有些人離開了，但有個地方可以去追思，也是心裡的安慰吧。

這個問題可能老年人都有這樣的想法，我很贊同是個很好的辦法，我們都是普通百姓，又不是帝王將相出身，身後的事情什麼都不知道了。這個想法我們又不會失去什麼，更是一個現代文明新一代老人的聰明舉措，迴歸大自然。。我們的靈魂與祖國的江河大地並存與地球同在。有什麼比這個意義更大？自己想的不代表任何人。。

處理骨灰的方式只是一種形式。我們敬愛的周恩來總理一生為共和國操勞，受到全華人民和世界人民的尊重。他老人家就是這樣處理的。也就是說，永遠心繫祖國的河山。這也是一種思想境界呀。誰敢說不好。

這樣做我認為很好，第一現在的墓地很貴不必要岀這個，第二人死了什麼都不知道了，燒成灰丟那都一樣，還免去了活著的人每年清明給你搞活動。

人死後就家一棵無名的小草，骨灰放在哪裡無所為，存放公墓和自己的墓地，和撒入江河之中一樣，只是活著的人有各地方去祀拜，是對死者的敬揚和回憶。很多國家領導人，有的都將骨灰投入大江大河，而他們的子女也沒有受到影響，也沒有什麼不好。不要受到封建迷信的困饒。想做事就去做，不顧慮太多。