並不。

無論在哪個年代，任何軍隊對於武術——或者更準確的說，個人格鬥能力，重視度都非常低。

自古神通不敵軍陣，個人武力在戰爭中沒有意義。軍隊看重的是紀律性和服從性，要的是令行禁止，而不是突出某個人的個人英雄主義。如果某人依仗自己能打，貿然脫離隊伍，那麼這種行為無論是對他自己還是集體，都是極其危險的。

軍隊存在的目的是為了應對戰爭，戰爭跟街頭打架是本質的區別。而武術是街頭打架的經驗總結。

有很多影視作品有意無意地誇大了軍人的格鬥能力，這也誤導了很多無知觀眾。誠然，有很多搏擊愛好者投身軍營，也有很多士兵退役後走向職業搏擊擂臺，這恰恰說明了軍隊武術和傳統武術並沒有多大區別。

不要覺得部隊裡學的都是殺人技，你動腦子想想，要是學的殺人技他們平時怎麼練？練一次少一個戰友？什麼是殺人技？投毒，狙擊，爆炸，哪怕是用刀子捅，沒有人會傻到用拳腳。

也不要說什麼擒拿一招制敵，擒拿手的應用範圍很小，基本上單挑是不可能用出來的。武警戰士們之所以堅持練習是因為，你見過單獨做任務的戰士？大部分犯罪分子看見一身軍裝心裡就害怕了，氣勢先弱了一籌，哪還敢反抗？一群戰士們一擁而上，自然手到擒來。如果論反關節技術，所有的擒拿手在巴西柔術面前就是個笑話。

現在所有人無論承認也好，不承認也罷，傳統武術的格鬥能力很差是事實。軍隊的武術並不強大多少，可是感覺就是要比民間武術厲害呢？

首先，軍隊裡的身體素質要求很高，無論體能或者協調性，都不是普通人可比的。其次，軍隊裡還會學習真正的搏擊，比如拳擊，散打，這都是極為高效實用的搏擊技巧，當然強度不可能跟職業選手比，重視程度也並不高，但是總比沒有強。如果指望軍體拳打架那就是無知了。

有人說軍體拳也能打啊，網上有這些影片的。可是體操練好了也比一般人能打，你能說體操是用來格鬥的麼？

那麼為什麼還要繼續練習軍體拳之類的呢？首先，這是一種比較好的熱身方式。其次，這可以鍛鍊戰士們無畏的尚武精神。另外，在集體表演的時候可以有效培養軍人的集體意識。

所謂傳統武術，其實就是民間武術，它的源頭來自於軍隊作戰搏殺技能，軍隊搏殺技能是戰場流血傷亡中總結出來的，當然是殺人技，本來是很簡潔乾淨利落的動作，但是傳到民間，逐漸成為農家小院和寺廟專利，逐漸脫離實戰和藝術化、巫術化、養生化。從小說《水滸》可以看到，梁山好漢武藝高強的都是軍隊系統出身，民間武術家都是下九流的、上不得戰場的，到了明代的俞大猷，一根棍打遍少林寺無敵手，戚繼光就更瞧不起“武術”了，稱之為上不得戰場的東西

是的，這是毫無疑問，武臺上立定許多規則就是防止發生意外，只有人的頭部（後腦除外）背部是非常抗大，普通人抗三五百斤力打擊是小菜一碟，作為部隊徒手搏擊術，面對的是敵人，武臺上禁忌不能打的位置是他們的首選的目標，打擊目標都是最脆弱最要命的部位，時常訓練同一個動作，形成肌肉條件反射，生活中兩人動手稍微不慎就很容易出現問題。別當真，我是隨意說說，不是每一個都能吃苦的，多數都是擺個空架子看看。