印度和越南是亞洲兩個經濟增長速度比較快的國家，而這兩個國家的領導人會面，談得最多的卻是與我們相關的問題，當然會引起我們的高度關注。

越南和印度的經濟結構非常相近，發展的階段也大致類似，可以說經濟的互補性很差。現在越南和印度都正在大力發展勞動密集型的製造業，還有比較強的競爭關係。印度的GDP總額雖然比越南大不少，但是印度的人均GDP與越南半斤八兩，對外投資的能力並不強，能給越南的幫助也不多。

兩個國家談經濟合作的基礎究竟是什麼？一時間很難摸清頭緒。我個人認為兩個國家所謂的經濟合作不過是為了賣狗肉而掛的羊頭，一個假晃子而已。

在1月份的兩國總理會談中，雙方議定印度參與越南的海洋石油開發，這更是一個非常搞笑的話題。首先，印度這樣一個連航母廁所都搞不掂的國家，有沒有從事海洋石油開發，特別是深海石油開發的能力，需要打一個大大的問號。第二，印度緊鄰世界主要石油產區波斯灣，到越南開採石油的目的何在？是也想嘗試破解馬六甲難題嗎？

看來越南和印度談能源合作也只是一個羊頭而已，他們看重的不是石油，而是生產石油的海洋。越南迫切的希望印度到南海幫忙站臺，印度也希望透過遠端攪局緩解兔子在印度洋給自己的壓力。

越南和印度現在都被特朗普圈進的印太戰略之中，積極進行高層互訪，協調雙方的立場，顯得十分必要。

但是更為重要的是，印度有陸上邊界問題沒有解決，越南有海上邊界問題沒有解決。同樣的問題，給了他們同樣的渴望；同樣的感受，讓他們唱起同一首歌。越南和印度很明顯，希望透過協調外交政策，抱團取暖。但是這兩個國家，一個在東南亞、一個在南亞，在政治、外交和軍事上進行協調的難度很大，想同時向一個對手施加壓力的可能性並不高。

越南和印度兩個國家的合作，既有歷史傳統，又無地緣聯絡，也沒有經濟基礎，更多的是兩國政治家出於各自的政治考慮達成的一種交易，政治投機的意味太濃，前景也並不令人看好。

我個人認為，越南還是應該認清自己的經濟命脈和發展前途捏在誰的手裡，認真思考自己的前進方向。在這個問題上，菲律賓的杜特爾特已經給出了答案，值得越南好好參考。

東施互撩，龍套走秀。

從雙方合作的歷史來看，早在2003年兩國就發表了《全面合作框架聯合宣告》，2007年正式建立了戰略伙伴關係。此後雙方高層互動頻頻，但一直沒有什麼實質性成果。

從印度來看，這是印度“東進”戰略的延續。印度首任總理尼赫魯認為，太平洋會取代大西洋的地位而成為未來世界活動的中心，印度雖然不是太平洋國家，但應對太平洋產生重要影響。“向東看”一直是上個世紀90年代以來印度政府的亞太戰略的指導思想。在美國奧巴馬“亞太再平衡戰略”的影響下，莫迪執政後將“向東看”改為了“東進”戰略（這也是希拉里訪問印度時的建議），明確表示將深化與東南亞國家的防務合作關係。印度希望透過越南來加強同東盟的合作關係，爭取在加入聯合國常任理事國、亞太經合組織得到更多的支援（2015年起越南主動擔任起東盟-印度合作機制的協調國）；透過越南介入南海事務，在配合美國亞太戰略的同時，體現其“大國”的影響力，透過越南在強化防務合作的同時，開啟“印度製造”軍火出口的市場。

從越南來看，由於其特有的地理位置，成為美國“亞太再平衡”戰略和印度“東進”戰略的交匯點，在這種情況下，和印度深化外交和防務合作也是一個必然的選擇。

只是，問題來了，雙方的合作能帶來什麼呢？

一是外交合作。這是雙方合作最主要的領域，除了雙邊的對話互訪外，主要藉助東盟與對話夥伴國、亞太安全合作理事會、亞洲安全會議等多邊框架下互相呼應，給予支援。但是，東盟與東方大國的合作關係比與印度要緊密的多；越南也不是東盟影響力最大的國家，印度想插手南海事務（且不說有沒有這個實力），一句“域外大國別管”就可以把三哥懟回去；至於在其他的多邊對話場合，估計越南的表態也沒什麼人聽吧。

二是防務合作。莫迪一直推動印度向越出口包括“黑鯊”反潛艇魚雷和“布拉莫斯”超音速巡航導彈在內的一系列武器裝備，以及中遠端防空導彈和戰鬥機。且不說越南主要是俄製武器為主，本身國防經費也有限，光是那個經常因事故而墜毀的戰鬥機和史上第一次被排洩物擊傷的航母，“印度製造”的武器越南敢買嗎？

三是經貿合作。兩國進出口總額佔各自對外貿易額比重較低，印度為0.33%，越南為1.25%，印度在越投資額不高，在對越投資的88個國家和地區中排第32位。越南沒有在印投資。雙方的產業結構高度相似，都在發展勞動密集型企業，在國際市場上是競爭關係。而2016年中印雙邊貿易額為708億美元，中越雙邊貿易額高達958億美元，越南和印度經貿合作也沒有什麼前景。而沒有經濟合作基礎上的政治合作，就像普京調戲默克爾的那句話“洞房花燭夜,無論做什麼,結果都是一樣”，這也是越印兩國合作的寫照吧。

印度越南互撩，很好很好。

兩國的合作前景如何？我聽到說，越南提供印度停靠基地，印度指導越南維修蘇-30，印度賣給越南“布拉莫斯”，印越合作在南海採油氣，等等，二國合作的訊息一大堆，印度向東看，越南找來一個南亞的能人，相互幫助，各取所需，不錯呀，我願他們都好。2016年，印度給越南5億美元的貨款，供對方購買武器，二國開始實質性的軍事合作，印度有計劃，準備在越南南部建立一個衛星跟蹤與成像中心，這友誼開始加深了嘛。

其實往前捋一捋，二國關係非止一日，有年頭了呢，為的什麼，心照不宣。各國展開合作無可厚非，只別不利第三方。現在看來不是，南海之事本來夠亂了，印度不在乎，有無攪渾水藉機摸魚之意，目前還不好事，它要藉機戰略前出，早就提出了向東看。越南拉上一個南亞大國進來，心態也蠻複雜的喲。

第一，印度與越南政治關係突然變暖，讓人覺得匪夷所思。

印度首任總理尼赫魯，曾經預言，現在是大西洋的世紀，以後是太平洋的世紀，我們作為印度洋國家，一定要學會向東看。所以“向東看”戰略也是印度的基本戰略思想之一。美國前國務卿希拉里訪問印度希望印度實施“東進”戰略。

印度、越南都是俄羅斯的傳統盟友，也是俄羅斯武器的傳統出口物件。目前越南與美國交好，印度與美國也交好，說明印度和越南一樣，都是大國博弈的棋子。2003年印度和越南簽署了《戰略合作協議》，2007年印度與越南稱為戰略合作伙伴。最近越南發表宣告，希望印度參加南海石油鑽探！

第二，印度和越南都屬於發展中國家，經濟機構極其相似，所以他們經濟上屬於競爭關係。都屬於1勞動密集型產業，決定了他們競爭大於合作。

第四，外交關係的互為犄角，也許是印度越南的初衷。但是沒有貿易關係、投資關係、科學技術關係的支撐的政治關係不可能越走越寬廣。缺乏經濟驅動的互相利用，只能越走越尷尬。

第五，之所以印度與越南互撩，就是因為亞太戰略變為印太戰略以後，越南與印度感到都是美國戰略的重要一環。如果他們都願意為他人做嫁衣裳，那麼我也沒有話說。只是他們關係脆弱，不可能走得太遠。

2018年1月越南總理阮春福訪問印度後，3月越南國家主席陳大光又對印度進行了訪問。印越兩國的關係發展確實很令人矚目。

事實上，印度與越南的關係從歷史上說就比較好。越南統一之前，印度基於意識形態的偏好（社會主義和反殖民主義），就顯示出更親近北越。1954年尼赫魯訪問了北越，1958年胡志明回訪印度。1969年胡志明逝世時，印度更是派出外長參加葬禮。再加上1971年印度同蘇聯簽訂《和平友好條約》後，印越關係更是由於同在蘇聯陣營而得到進一步加強。

冷戰結束後，印越兩國都逐步走上經濟改革開放的道路。除了戰略層面的合作外，兩國一直著力於加強經濟方面的合作。2007年兩國建立了戰略伙伴，2016年提升至全面戰略伙伴關係。目前，越南是印度在東盟投資的主要國家（雖然2017年印度在對越投資的126個國家和地區中僅位居第28位），但越南是印度第十大貿易伙伴。2017年，兩國的貿易額為62億美元，但是增長速度較快（年度16%）雙方同意力爭到2020年雙邊貿易金額能達150億美元。

未來，兩國的合作前景還是比較看好的。畢竟雙方有比較深厚的合作基礎，而且也有現實的戰略利益。其中，兩個方面的合作值得關注：

一是兩國的防務合作。印度莫迪總理的講話中就明確指出，防務合作是兩國的支柱。印越兩國的防務合作保持在高水平。越南海軍、陸軍、空軍的發展和提高都得到印度的大力支援。除了兩國頻繁的軍事演習外，印度不僅幫助越南維護軍事裝置，還提供先進的武器，幫助訓練軍事人員。例如，2014年9月印度總統訪問越南時，給了越南1億美元的信貸，供越南採購印度的4搜海上巡邏艦，兩國還在磋商購買印度的無人機和布拉莫斯導彈（已經得到俄羅斯的同意）。印度幫助越南訓練SU-30戰鬥機的飛行員，幫越南訓練500個潛艇艇員，同時還以反恐訓練的名義，兩國陸軍交流山地作戰的經驗。

二是兩國在地區戰略上互相協調配合。2006年越南給印度石油天然氣公司127、128區塊的開採權。由於遭到反對，印度石油天然氣公司想要退出128區塊的開採，但是印度外交部不同意其退出。而越南一再給雙方合同續約。同時，越南積極配合印度的東南亞政策，扮演著印度“東進”政策的支柱，除了共同啟用並推動湄公河-恆河合作倡議外，越南還積極推進印度與東盟各國之間的關係。