電視劇比電影低端的直接原因有很多。就講一個特效吧,因為這個跟投資大小有最直接的關係。
靠特效工業,可以填充一部90分鐘左右的電影,但電視劇就做不到了。電視劇的工業成分相對較低, 而人文藝術的成分更高。在現代工業社會, 工業化程度越高的產業就越高階。文化產業也是如此。
再比如音樂,藝術創造的成分佔據了絕大部分,能用上工業的往往是後期的合成,灌錄等。所以現在大多數歌星都過氣了,就是因為工業化程度太低,藝術創新難度過高, 觀眾不買賬。而電視劇,比音樂高階一些,再LOW的電視劇也會用上攝影,燈光, 特效,模型等等現代化工業。甚至還會用上化學,物理等等層面,所以現在有一個現象,就是音樂越來越依附於影視之上,往往流行的歌曲變成了電視電影的主題曲等,這個你應該有體會。
而電影,無疑是文化產業最高階,堪比晶片之於電子產業。一部電影,用的東西,可能嚇死人。《阿凡達》光三維渲染,就用超級計算機弄了幾年,還有模型,特效,IMAX其他亂七八糟的東西。需要數千個部門和產業才能滿足生產出一部阿凡達,再看看近幾年漫威的一些列電影,變形金剛系列,諸如此類等等等等.....但是劇本,呵呵,不能稱之為好吧。商業的產物!但是好的電影會改成美劇,繼續商業之路。比如《冰血暴》和《貝茲旅館》等等。。
再說電視,如果一部電視劇的收視率一不理想,電視臺就會毫不猶豫地“砍掉”電視劇,不再向美劇製作公司續訂下一季的內容。可以這麼說,收視率是美劇命運的主宰者。而觀眾最看重的,不過是電視劇是否製作精良、故事流暢。作為產業化的美劇流水線的起端和“掌陀手”,編劇在其中起到了巨大的作用。而好的美劇也會改編成電影,比如《我是間諜》和《脫線家族》等等。。
電視劇比電影低端的直接原因有很多。就講一個特效吧,因為這個跟投資大小有最直接的關係。
靠特效工業,可以填充一部90分鐘左右的電影,但電視劇就做不到了。電視劇的工業成分相對較低, 而人文藝術的成分更高。在現代工業社會, 工業化程度越高的產業就越高階。文化產業也是如此。
再比如音樂,藝術創造的成分佔據了絕大部分,能用上工業的往往是後期的合成,灌錄等。所以現在大多數歌星都過氣了,就是因為工業化程度太低,藝術創新難度過高, 觀眾不買賬。而電視劇,比音樂高階一些,再LOW的電視劇也會用上攝影,燈光, 特效,模型等等現代化工業。甚至還會用上化學,物理等等層面,所以現在有一個現象,就是音樂越來越依附於影視之上,往往流行的歌曲變成了電視電影的主題曲等,這個你應該有體會。
而電影,無疑是文化產業最高階,堪比晶片之於電子產業。一部電影,用的東西,可能嚇死人。《阿凡達》光三維渲染,就用超級計算機弄了幾年,還有模型,特效,IMAX其他亂七八糟的東西。需要數千個部門和產業才能滿足生產出一部阿凡達,再看看近幾年漫威的一些列電影,變形金剛系列,諸如此類等等等等.....但是劇本,呵呵,不能稱之為好吧。商業的產物!但是好的電影會改成美劇,繼續商業之路。比如《冰血暴》和《貝茲旅館》等等。。
再說電視,如果一部電視劇的收視率一不理想,電視臺就會毫不猶豫地“砍掉”電視劇,不再向美劇製作公司續訂下一季的內容。可以這麼說,收視率是美劇命運的主宰者。而觀眾最看重的,不過是電視劇是否製作精良、故事流暢。作為產業化的美劇流水線的起端和“掌陀手”,編劇在其中起到了巨大的作用。而好的美劇也會改編成電影,比如《我是間諜》和《脫線家族》等等。。
總之美國電影,電視劇是一個產業鏈,相互連結,相互牴觸,那塊賺錢,那相對就高階一些,並不能說差距很大!但是無疑電影處在這個產業的頂端!