談到意義，這個問題可能已經超出了技術的層面，更多的處於哲學範疇。或許可以這樣簡化理解題主的問題：在AI面前，人類自身的價值體現在哪裡？

人類是AI的創造者

不論是當前火爆的大資料、雲計算、機器學習等AI門類，還是網際網路、超級計算機、大容量儲存等AI基礎設施，都是起源於人類。未來，以上提及的這些要素還將一進步依賴人類而取得進步。

AI是人類處理特定問題的工具

與幾十年前相比，目前的人工智慧並不能說有了飛躍性的發展，仍處於模式識別階段。神經網路，包括AlphaGo使用的深層神經網路，核心原理與實現方式與之前並無大的區別。AI在處理枯燥、重複、海量工作方面有優勢（代表性的就是大資料）——正如計算機的計算力遠比人腦強大一樣，但是AI處理問題的目的、方式、需求、結果判定等都需要人類干預。從這個角度看，AI只是人類的高階工具。

人類會追求因果性，而AI不會

AI是依據相關關係，或者機率來做出判斷。AI像一個黑盒：透過對收集到的資料集合進行訓練，利用數學模型擬合所有引數——問題從一端進去，抽象化為一個個數字，結果從另一端出來。沒有邏輯、沒有因果，只有相關性。而對因果性的要求，即實用主義背後的理論思想才是人類真正凌駕於計算機之上的智力優勢.

AI不是萬用良藥

AI給人類的生活帶來了巨大的便利，但是AI絕對不是萬用良藥，害怕它或者濫用它都不是明智的選擇。這裡引用蘇珊·郎格在《哲學新視野》書中所言：

某些觀念有時會以驚人的力量給知識狀況帶來巨大的衝擊。由於這些觀念能一下子解決很多問題，所以它們似乎將有希望解決所有基本問題，澄清所有不明的疑點。每個人都想迅速抓住它們，作為進入某種新實證科學的法寶，作為可以用來構建一個綜合分析體系的概念軸心。這種“宏大概念”突然流行起來，一時間幾乎把所有的東西都擠到了一邊。

在AI虛火旺盛的同時，很多人需要思考下這樣善意的提醒。

AI不可能取代人類

“天網”是終結者電影中具有自主意識，並最終毀滅人類的電腦代號，其與目前人工智慧最大的區別是誕生了自我意識。“天網”不僅可以自我學習自我進化，更可以自我制定目標，或許稱其為“人工智慧”更加合適。不少人擔心的正是此類人工智慧的出現。

但為這種擔心是多餘的：因為數學、量子物理、生命科學這些基礎科學都還沒有突破的跡象。目前計算晶片電晶體體積已經接近分子級別，很快將到達極限，而量子計算機還停留在理論階段；自愛因斯坦後，物理學和數學理論的匱乏也制約著人類進一步闡述宇宙；生命科學也差的很遠。

正如三體透過智子鎖死加速器，繼而鎖死人類宇宙夢想一樣，在基礎科學取得重大進展之前，人工智慧不存在橫空出世的可能。

雖然從地球之外的宇宙角度看，地球、人類與一顆塵埃並無二致，作者目前也還沒有發現人類存在對於宇宙有任何的意義。但AI不是宇宙，只是人類發展歷程中一個階段性的成就，從這個角度看，人類對於AI的意義，是一切。