毫無疑問打孩子是家長最無能的表現，無論孩子是五六歲還是一二十歲，孩子的教育是一個循序漸進的過程，是一個鬥智鬥勇的過程，唯獨不能使用暴力解決，使用暴力對待孩子從法律角度講就是在犯罪。
從人本主義角度講，人人生而平等，也就是說孩子在母親肚子裡的時候叫你的孩子，當他生下來以後就是個人，和你人格平等的人。但是很可惜，在中國講究的是身體髮膚受之父母，講究的是父父子子、君君臣臣，父母把孩子當做自己私有的，父母就是孩子的天，說什麼都是對的，不能反抗，不能有不同意見，否則就是不孝，就是在挑戰父親的權威。從來不會把孩子當成一個平等的人，獨立的人來對待，總是那麼理直氣壯的居高臨下，把父親這個角色的自尊、權威、面子看得比什麼都重要，我看這不叫權威，這叫威權。
我們還有一句話叫：棍棒底下出孝子。正是因為有這些倫理道德作為正義的支撐，才使得他們敢於肆無忌憚的對自己的孩子大打出手，因為在外人看來這沒什麼大不了的，大家都是這樣的，司空見慣。
對於本問題裡一二十歲還在被家長打，那隻能說明家長用打代替了一切教育手段，簡單粗暴，也許就是從小被打大的。不要說可能是孩子不聽話才惹得大人開打的，孩子不聽話不能成為你打他的理由，打就能解決一切問題了嗎？不能，被打大的孩子要麼會變得膽小、懦弱、順從，要麼會變得更叛逆、更極端、更暴力。
孩子要的是家長的陪伴、呵護、引導、尊重，不是抱怨、指責、吼罵、暴力，所以我認為家長打孩子就是最無能的表現，這樣的家長首先要教育的是自己，而不是孩子。
毫無疑問打孩子是家長最無能的表現，無論孩子是五六歲還是一二十歲，孩子的教育是一個循序漸進的過程，是一個鬥智鬥勇的過程，唯獨不能使用暴力解決，使用暴力對待孩子從法律角度講就是在犯罪。
從人本主義角度講，人人生而平等，也就是說孩子在母親肚子裡的時候叫你的孩子，當他生下來以後就是個人，和你人格平等的人。但是很可惜，在中國講究的是身體髮膚受之父母，講究的是父父子子、君君臣臣，父母把孩子當做自己私有的，父母就是孩子的天，說什麼都是對的，不能反抗，不能有不同意見，否則就是不孝，就是在挑戰父親的權威。從來不會把孩子當成一個平等的人，獨立的人來對待，總是那麼理直氣壯的居高臨下，把父親這個角色的自尊、權威、面子看得比什麼都重要，我看這不叫權威，這叫威權。
我們還有一句話叫：棍棒底下出孝子。正是因為有這些倫理道德作為正義的支撐，才使得他們敢於肆無忌憚的對自己的孩子大打出手，因為在外人看來這沒什麼大不了的，大家都是這樣的，司空見慣。
對於本問題裡一二十歲還在被家長打，那隻能說明家長用打代替了一切教育手段，簡單粗暴，也許就是從小被打大的。不要說可能是孩子不聽話才惹得大人開打的，孩子不聽話不能成為你打他的理由，打就能解決一切問題了嗎？不能，被打大的孩子要麼會變得膽小、懦弱、順從，要麼會變得更叛逆、更極端、更暴力。
孩子要的是家長的陪伴、呵護、引導、尊重，不是抱怨、指責、吼罵、暴力，所以我認為家長打孩子就是最無能的表現，這樣的家長首先要教育的是自己，而不是孩子。