呵呵，這是大眾看熱鬧的心理造成的。

三英戰呂布，典韋戰許褚，張飛戰馬超，趙子龍七進七出，關羽過五關斬六將，小霸王大戰太史慈，龐令明抬檎決戰，大家看到的是打鬥，是智謀，是熱鬧。

三國後期相對是緩衝期，大家都在內政，戰爭比較少，所以大家對三國後期人物瞭解比較少，而不是三國後期沒有人物。

蜀國有姜維，王平，廖化，傅儉 ，夏侯霸，張疑等人。

吳國有陸抗，丁奉，全綜，徐盛，周舫等人。

魏國有司馬昭，司馬師，羊祜，王睿，鄧艾，鍾會等人。

這些，還是大家耳熟能詳的，更多叫不出來名字的，只能查史書了。

首先感謝邀請。我不太清楚你所說的後期是指劉備死後諸葛亮生前的那段時間還是即將三家歸晉的那段時間，姑且按照三家歸晉之前的一段時間來說吧。 名將是有很多的，我簡單的舉幾個：姜維、鍾會、鄧艾、陸抗、杜預、羊祜、郭淮、夏侯霸、張翼、朱然。這些都是當時軍事能力很強的武將，只不過因為三國演義的原因導致很多人可能不是太瞭解這些人的事蹟。（真正的三國曆史上決定武將是否能成為威震一方的名將看的是帶兵作戰能力，名將比如關羽張飛于禁曹真周瑜魏延張遼等，像大家常拿出來比較的許褚典韋趙雲呂布並不算是名將，因為他們都沒有指揮大兵團作戰的能力，只能作為保鏢或者前鋒，所以不屬於名將）。再次謝邀。

前期人才多，後期人才少是有三個原因造成的。

正所謂亂世出英雄。在前期雖說各大勢力不能用多如牛毛來形容，但是十幾方勢力還是有的，大家的實力半斤八兩，這就需要謀士來把握大的方向。是悶頭髮展還是拉出隊伍打一架？怎麼發展？和誰合作？打誰合適？這就需要謀士來參謀。哪個大點的勢力沒幾個謀士。

在這一時期，小規模的戰鬥更是多如牛毛，單挑啊，拉出本部軍馬拼鬥啊時有發生，不少草根階層和低階軍官在這一時期，冒尖的不少，這些都是經過殘酷鬥爭存活下來的。

這一時期發動幾次戰爭，會讓人感覺謀士如雲、武將如雨。

如果說前期是幾千幾萬的人開打，後期逐漸演變成了幾萬幾十萬大軍團作戰。而戰鬥也只是集中在一兩處。在絕對的實力對抗方面，陰謀詭計就顯得不太好使了。單挑也就顯得low多了。

唐朝以前沒有好的人才選拔標準，都是士族大家的舉薦，隨著老一輩的逐漸謝幕，官二代逐漸走上了歷史舞臺。也不能說官二代就不行。但成材率不高卻是事實。蜀國的五虎將軍除了關羽的兒子關興，張飛的兒子張苞還算可以，其他都水平一般。魏國的五子良將後代也是如此，成色都不太好。官職都做的挺高。但是他們缺乏了父輩的狠勁和睿智。隨著人才的匱乏，低階軍官憑藉多年資歷也逐漸上位。但是這些低階軍官資質限制了他能力的提升有限，就是說這些低階軍官能力也就這樣了。（不是透過殘酷戰爭存活的，完全靠的是人才匱乏憑資歷上位）

後期的確是不如前期人才多，但也有許多是能拿出手的，比如蜀漢的姜維、魏國的鐘會、鄧艾、杜預、羊祜、文鴛等，孫吳政權的陸抗等。

主要三國前期是真正的大亂世，所謂亂世出英雄，所以三國前期人才多，蜀國自從失去荊州，再加上夷陵之戰之敗，只靠吳國不足以打敗魏國，魏國一統天下基本已經是定局了，天下基本是和平了。和平之時怎麼可能有那麼多的人才，就算有那麼多人才也無用武之地。人才顯示不出其才能又有什麼用

第一個原因，三國大勢已分，拼的是國力了，個人的能力已經不是群雄爭霸時情況了，當初到處是機遇，遍地是機會，時局變幻莫測，人才也如魚得水，容易體現價值，所謂亂世出英雄……三國後期，天下三分，諸葛亮也都沒幹什麼大事業出來，所謂的人才又能如何……已經不在是一計一策就可以定勝負，仗打下去，就是打實力了，不是幾場勝負就可以的。

第二個原因，東漢末的人才出生時間大多漢末，在黃巾前社會相對穩定，人口基礎也充實，教育和學習的環境都還好，人才儲備比較豐沛，經過幾十年亂戰，幾千萬人口十不存一，在那種生存都極端的環境下，生存都艱難，培養人才的土壤都貧瘠了，怎麼還指望人才濟濟，這不客觀……

一般來講，社會越亂，人才越多。在紛亂的社會環境下，充滿了各種可能性，不是一種力量定鼎天下，每個想一展身手的人都躍躍欲試。春秋戰國時期有多少大神呀，哪怕清末民國，不論是軍界還是學界，出現多少人才。